Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/358 Esas KARAR NO : 2021/285 DAVA : Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2020 KARAR TARİHİ : 28/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 26/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araca davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın kusuru ile çarpması sonucu müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, 11.500,00 TL hasarın tahsili amacıyla davalı sigorta şirketine yapılan müracaat üzerine 2.875,00 TL ödeme yapıldığını, davalının eksik ödeme de bulunduğunu, hasar bedelinden şimdilik 5.750,00 TL'nin iadesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/358 Esas - 2021/285 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/358 Esas KARAR NO : 2021/285
DAVA : Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2020 KARAR TARİHİ : 28/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 26/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araca davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın kusuru ile çarpması sonucu müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, 11.500,00 TL hasarın tahsili amacıyla davalı sigorta şirketine yapılan müracaat üzerine 2.875,00 TL ödeme yapıldığını, davalının eksik ödeme de bulunduğunu, hasar bedelinden şimdilik 5.750,00 TL'nin iadesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafın yanıt vermediği izlenmiştir.
DELİLLER : 1-Trafik kazası tespit tutanağı ve ekleri, 2-Trafik kaydı 3-Poliçe, 4-Rapor, 5-Tüm dosya münderecatı,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKÎ NİTELENDİRME : Dava, trafik kazası neticesinde araçta meydana gelen hasarın diğer aracın sigortacısı şirketten tahsili istemine ilişkindir. Davalı sigorta şirketi trafik sigorta poliçesini düzenleyendir. Uyuşmazlık, kusur ve zarar miktarına, ilişkindir. Taraf vekillerinin iradeleri zapta yansıtılmış, Mahkememizce tüm deliller toplanmış ve bilirkişi görüşü alınmıştır. Bilirkişi Sn. ...'ın 24/03/2021 tarihli raporunda; 26/02/2020 tarihinde davalıya sigortalı bulunan ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın Abidin Daver Sokak kavşağında sağından Abidin Daver sokaktan gelen davacı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol ön yan kısmına aracının sağ ön kısmı ile çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazasında, davalıya zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki aracı ile Halide Nusret Zorlutuna caddesini takiben Abidin Daver sokak kavşağına giriş yapmak istediği, olay dört yönlü kontrolsüz kavşakta meydana geldiği, trafik kazası tespit tutanağına göre, dört yönlü kontrolsüz kavşağın kollarım oluşturan Halide Nusret Zorlutuna caddesi ve Abidin Daver sokak kavşak giriş noktalarında kaza sırasında herhangi bir Dur, Yolver ve Anayol ve Tali Yol trafik işaret levhası bulunmadığı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 57. maddesinin (c) bendinde; kavşak kollarının trafik yoğunluğu bakımından farklı oldukları trafik işaretleri ile belirlenmemiş ise; motorlu araçlardan soldaki sağdan gelen araca ilk geçiş hakkını vermek zorundadırlar hükmünü taşıdığı, davalıya sigortalı araç sürücüsü bundan dolayı olay yerini inceleyen trafik zabıtası tarafından kavşakta geçiş önceliğine uymamaktan dolayı aslı kusurlu bulunduğu, olay yeri kontrolsüz kavşakt...