Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/357 Esas KARAR NO : 2021/674 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2020 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirketler arasında imzalanan sözleşme kapsamında Posta Kanunu 2., 10. ve 16. maddeler gereğince posta tekeli dışında kalan gönderilerin işlenmesi, taşınması ve dağıtımının yapılması işinin davalılar tarafından yerine getirildiğini, bu kapsamında çalıştırılan personellerden ...'ın işten çıkarılması üzerine Ankara ...Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile işçilik tazminat ve alacaklarının tahsiline yönelik olarak...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/357 Esas - 2021/674 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/357 Esas KARAR NO : 2021/674
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2020 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 25/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirketler arasında imzalanan sözleşme kapsamında Posta Kanunu 2., 10. ve 16. maddeler gereğince posta tekeli dışında kalan gönderilerin işlenmesi, taşınması ve dağıtımının yapılması işinin davalılar tarafından yerine getirildiğini, bu kapsamında çalıştırılan personellerden ...'ın işten çıkarılması üzerine Ankara ...Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile işçilik tazminat ve alacaklarının tahsiline yönelik olarak açtığı davanın yapılan yargılaması neticesinde verilen kararın kesinleşmesi ile Ankara ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından dava dışı işçiye 02/05/2018 tarihinde kıdem tazminatı, yol dağıtım ve fazla mesai ücreti ile yargılama gideri olarak toplam 14.789,26 TL ödeme yapıldığı, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmeleri sonunda anlaşma sağlanamadığı belirtilerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 14.789,26 TLnin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıların davaya yanıt vermediği izlenmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, hizmet alım sözleşmesine istinaden dava dışı işçiye ödenen bedelin rücuen tahsili isteminden ibarettir. Davacı kurum, davalı şirketler arasında 01/04/2010-31/12/2010 tarihlerini kapsayan hizmet alım sözleşmeleri imzalandığını, bu çerçevede dava dışı ... isimli işçinin çalışarak işten çıkarılması üzerine Ankara ...Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile işçilik tazminat ve alacaklarının tahsiline yönelik olarak açtığı davanın yapılan yargılaması neticesinde verilen kararın kesinleşmesi ile Ankara ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile dava dışı işçiye 02/05/2018 tarihinde 14.789,26 TL kıdem tazminatı ödendiğini, bu tutarın hizmet alım sözleşmesine istinaden davalılardan rücuen tahsili gerektiğini ileri sürmektedir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; taraflar arasında imzalanan 01/04/2010-31/12/2010 tarihlerini kapsayan hizmet alım sözleşmeleri uyarınca davacı kurumun dava dışı işçi ... için ödediği 14.789,26 TL'yi davalılara rücu edip edemeyeceği noktasında toplandığı anlaşılmaktadır. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, hizmet alım sözleşmeleri ve eki şartnameleri dosyaya konulmuş, dava dışı işçinin çalışma sürelerine ilişkin SGK kayıtları dosyaya konulmuş, davacının yaptığı ödeme belgeleri dosya içine konularak tüm dosya kapsamı üzerinden bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar ve...