Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/447 · K. 2021/771
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/447 K. 2021/771

E. 2020/447K. 2021/77119 Kasım 2021
hizmet sözleşmesiihtirazi kayıtbilirkişi raporuiadeistinaf yoluanonim şirketkamu tüzel kişisibedelin iadesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/468 Esas KARAR NO : 2021/816 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2020 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ... A.Ş.nin EPDK'dan aldığı 09.03.2012 tarih ve EÜ/3683-7/2239 sayılı üretim lisansı kapsamında Bersama Rüzgar Enerji Santralinde (... Res) rüzgar enerjisine dayalı elektrik üretimi faaliyeti yaptığını, Davalı ... A.Ş.(...) ise EPDK'dan aldığı lisans ile doğal tekel konumunda iletim faaliyeti gösterdiğini, bu durumda müvekkili tarafından üretilen enerjinin sisteme verilebilmesi için davalı ...'ın...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/468 Esas - 2021/816 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/468 Esas KARAR NO : 2021/816

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2020 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ... A.Ş.nin EPDK'dan aldığı 09.03.2012 tarih ve EÜ/3683-7/2239 sayılı üretim lisansı kapsamında Bersama Rüzgar Enerji Santralinde (... Res) rüzgar enerjisine dayalı elektrik üretimi faaliyeti yaptığını, Davalı ... A.Ş.(...) ise EPDK'dan aldığı lisans ile doğal tekel konumunda iletim faaliyeti gösterdiğini, bu durumda müvekkili tarafından üretilen enerjinin sisteme verilebilmesi için davalı ...'ın işlettiği trafo merkezini ve iletim hatlarını kullanmak zorunda olduğunu, Elektrik Piyasası Kanunu uyarınca rüzgar enerjisine dayalı üretim tesisi kurmak üzere aynı bölge ve/veya aynı trafo merkezi için birden fazla lisans başvurusunun olması durumunda, sisteme bağlanacak olanı belirlemek için yapılacak yarışmanın ve yarışma sonucunda belirlenen Rüzgar Enerjisine Dayalı Elektrik Üretim Santrali Katkı Payının Ödenmesine İlişkin usul ve esasların belirlenmesi amacıyla yürürlüğe giren Rüzgar Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliği uyarınca yapılan yarışma sonucunda 154 KV seviyesinde İzmir-Havza enerji iletim hattına bağlanma hakkını müvekkili davacı şirketin kazandığını, 15.12.2011 tarihinde 20 yıl süre için ...-RES katkı payı anlaşması imzalandığını, huzurdaki davaya konu faturanın da bu katkı payı için düzenlendiğini, Davalı tarafından düzenlenen bu faturanın müvekkili davacı tarafından ödenmek zorunda kalındığını. davalı tarafından 23.01.2020 tarih ve 29.063.999,45 TL.(KDV dahıl) faturanın katkı payı teklif fiyatı olan 4.52 TL. bedeli 2011 yılından 2019 yılı sonuna kadar ilgili yıla ilişkin TÜFE oranı ile güncelleyerek kümülatif olarak düzenlendiğini, kümülatif olarak hesaplamanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, fazla ödenen bedelin iadesi için 25.02.2020 tarihinde arabulucuya başvurulduğunu. ancak anlaşmaya varılamadığını, Taraflar arasında imzalanan sözleşme hükmüne göre RES Katkı Payı tutarının; üretim tesisinin ilk ünitesinin kabulünden itibaren başlayacağı, ve her halükarda geçici kabulün yapılmasından 20 yıl sonra sonar ereceği, ayrıca RES katkı payının her yıl, teklif mektubunda davalı ...'a KWh başına ödenmesi taahhüt edilip sabitlenen kuruşun, bir önceki yıla ait TÜFE oranı ile güncelleştirilmesi ve güncelleştirilmiş bedelin o yıl içerisinde üretilen elektrik enerjisi ile çarpılması sonucu hesaplanmasının gerektiğini, Sözleşme hükmüne göre hesaplamanın, İlk tesisin geçici kabulünün yapıldığı 2017 yılı için 4,52 Krş.X20...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 25

V. İçerik denetimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/484 · K. 2021/625

5 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/619 · K. 2021/852

16 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/468 · K. 2021/816

1 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/494 · K. 2021/856

20 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/511 · K. 2021/847

14 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/563 · K. 2021/249

16 Mart 2021