Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/511 Esas KARAR NO : 2021/847 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2020 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 YAZIM TARİHİ : 05/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar ile müvekkili şirket arasında akdedilen sözleşme ile Posta Kanununun 2, 10, 16. Maddelerine dayanılarak posta tekeli dışında kalan gönderilerin işlenmesi, taşınması ve dağıtımının yapılması işinin davalı şirketlere ihale edildiğini, davalı şirketler çalışanı ... tarafından iş akdinin feshi akabinde işçilik alacakları ödenmediğinden bahisle müvekkili şirket aleyhine Ankara ... Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/511 Esas - 2021/847 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/511 Esas KARAR NO : 2021/847 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2020 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 YAZIM TARİHİ : 05/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar ile müvekkili şirket arasında akdedilen sözleşme ile Posta Kanununun 2, 10, 16. Maddelerine dayanılarak posta tekeli dışında kalan gönderilerin işlenmesi, taşınması ve dağıtımının yapılması işinin davalı şirketlere ihale edildiğini, davalı şirketler çalışanı ... tarafından iş akdinin feshi akabinde işçilik alacakları ödenmediğinden bahisle müvekkili şirket aleyhine Ankara ... Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, ... E., ... K. Sayılı kararla müvekkili Şirketten davacı ...' ın talepleri doğrultusunda alacaklarının tahsiline karar verildiğini, kararın Ankara BAM 5. HD'nin 2018/1211 E., 2019/3051 K. Sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiğini, müvekkili şirkete Ankara ... Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile gönderilen icra emri gereği icra dosyasına 07/03/2018 tarihinde 10.640,94-TL ve bakiye borç muhtırası tebliği ile de 14/09/2020 tarihinde 2.169,63-TL olarak toplam 12.810,57-TL ödeme yapıldığını, müvekkili ile davalı Şirketler arasında akdedilen sözleşmelerin diğer hususlar başlıklı maddesi ile sözleşme eki idari şartnamenin ilgili maddelerinde elemanların İş Kanunu ve diğer kanaunlardan doğan haklarından müteahhit sorumludur hükmünün mevcut olduğunu, sözleşmeye göre davalı Şirketlerin müvekkili İdareye karşı işçi alacaklarından dolayı sorumlu olduklarını, müvekkilininn yasal olarak davalılara rücu yoluyla başvuru hakkı bulunduğunu beyanla fazlaya dair hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla toplam 12.810,57-TL' nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili bilirkişi raporuna karşı beyanlarını içerir 20/09/2021 tarihli dilekçesinde her bir davalıdan talep etmiş olduğu tutarı kuruşlandırmış ve 3.703,46 TL'nin davalı ...'tan, 4.021,25 TL'nin davalı ... Turizm... Ltd. Şti.'den faizi ile tahsilini talep etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış davaya cevap vermemişlerdir. Davalılar Müflis ...... Ltd. Şti. Ve ...... Ltd. Şti. Hakkında açılan davalar tefrik edilip mahkememizin ayrı esaslarına kaydedilmiştir. Yargılama sürecinde tarafların gösterdiği deliller toplanılmış, davacı ile davalılar arasında imzalanan Hizmet Alım Tip Sözleşmeleri ve ekleri, Ankara ... Mahkemesinin ... Esas-... Karar sayılı dosyası, Ankara ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası dosyaya kazandırılmış, mahkememizce atanan bilirkişiden 21/09/2017 tarihli rapor alınmıştır. Ankara ... Mahkemesini...