Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/451 Esas KARAR NO : 2021/413 DAVA :Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 YAZIM TARİHİ :22/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin faaliyet alanı ile ilgili aldığı ihalelere konu işlerin bir kısırımı taşeron şirketler aracılığıyla yaptırdığını, davalı şirketlerin de davacı şirketin taşeronları olarak çalıştığını, davalıların taşeron olarak çalıştığı dönemlerde, davalı şirketlerde çalışan işçilerden ...'nin ... Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile davacı şirkete karşı işçilik alacaklarının ödenmesi...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/451 Esas - 2021/413 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/451 Esas KARAR NO : 2021/413
DAVA :Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 YAZIM TARİHİ :22/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin faaliyet alanı ile ilgili aldığı ihalelere konu işlerin bir kısırımı taşeron şirketler aracılığıyla yaptırdığını, davalı şirketlerin de davacı şirketin taşeronları olarak çalıştığını, davalıların taşeron olarak çalıştığı dönemlerde, davalı şirketlerde çalışan işçilerden ...'nin ... Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile davacı şirkete karşı işçilik alacaklarının ödenmesi için dava açtığını, davanm davalı şirketlere ihbar edildiğini, yapılan yargılama sonucunda Ankara 19.İş Mahkemesinin ... E.-.... K. sayılı kararı ile dava dışı işçinin tüm işçilik alacaklarından davacı şirketin üst işveren olarak sorumlu tutulduğunu, söz konusu mahkeme kararının kesinleştiğini, kararm ekte sunulduğunu, kesinleşen mahkeme kararma istinaden dava dışı işçi tarafmdan davacı aleyhine ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan takip sonrası işlemiş faizleriyle birlikte davacı şirket tarafmdan 13.09.2019 tarihinde toplam 26.886,21 TL ödeme yapıldığını, davacı şirketin taşeron davalıların işçisine icra tehdidi altmda ödeme yapmak zorunda kaldığını, davacı şirketin yapmış olduğu ödemenin davalılarla yapılan Hizmet Alım Sözleşmesi'nin ilgili maddeleri ile Eki Teknik Şartnameler uyarmca, davalı şirketlerin dava dışı işçiye 4857 Sayılı İş Kanununun ilgili maddeleri uyarınca, ödemekle sorumlu oldukları miktarların tespih ile her bir davalmm davacı tarafmdan ödenen tutardan sorumlu oldukları miktarlarm belirlenerek hüküm alüna almmasmı talep ettiklerini belirterek ve fazlaya ilişkin haklarmı saklı tutarak 26.886,21 TL'nin ödeme tarihi olan 13.09.2019 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalı şirketlerden sorumlu oldukları payları oranındaki miktarlar kadar rücuen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin Ankara Büyükşehir Belediyesi'nin alt işvereni olduğunu, davacı şirketin ihale ile aldığı işleri, bu defa ihale yoluyla bir alt işverene ihale ettiğini, davacmm Ankara Büyükşehir Belediyesi'nden ihale ile aldığı işleri davalı şirketler arasında muhtelif tarihli Hizmet Alım Sözleşmesi ile davalılara verdiğini, çalıştırılan işçilerin davacı şirketin daimi işçileri olduğunu ve davalı şirketlerin ihaleyi aldığı tarihte çalışan işçileri, bu defa ihale ile iş alan şirketlerde ihale süresi ile sınırlı Be...