Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/444 Esas KARAR NO : 2021/649 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 29/09/2020 KARAR TARİHİ : 11/10/2021 YAZIM TARİHİ : 10/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/04/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı ... Sigorta A.Ş.'ye sigortalı ve müvekkiline ait ... plakalı aracın hasarlandığını, meydana gelen trafik kazası sebebiyle müvekkiline ait ... plakalı araçta oluşan hasarın giderilmesine yönelik taleplerinin davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından karşılanmaması neticesinde uyuşmazlığın taraflarınca Sigorta Tahkim Komisyonuna intikal ettirildiğini, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun ... sayılı dosyası kapsamında inceleme neticesinde müvekkiline ait...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/444 Esas - 2021/649 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/444 Esas KARAR NO : 2021/649 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 29/09/2020 KARAR TARİHİ : 11/10/2021 YAZIM TARİHİ : 10/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/04/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı ... Sigorta A.Ş.'ye sigortalı ve müvekkiline ait ... plakalı aracın hasarlandığını, meydana gelen trafik kazası sebebiyle müvekkiline ait ... plakalı araçta oluşan hasarın giderilmesine yönelik taleplerinin davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından karşılanmaması neticesinde uyuşmazlığın taraflarınca Sigorta Tahkim Komisyonuna intikal ettirildiğini, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun ... sayılı dosyası kapsamında inceleme neticesinde müvekkiline ait ... plakalı araçta dava konusu trafik kazasında oluşan hasarın 7.830,48 TL olarak belirlendiğini, Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde ve mezkur dosya kapsamında yapılan yargılama neticesinde zararın 7.830,48 TL olarak tespit edilmesine ve bu tespitleri içeren kesin hüküm olmasına rağmen müvekkiline ait araç üzerine 16.447,40 TL tutarında hasar kaydının işlendiğini, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin kesinleşen hakem kararına karşın hasar kaydının 16.447,40 TL olarak bildirildiğini, davalı Sigorta Bilgi Merkezi'nin ise kendisine gönderilen bilgilerin doğru olup olmadığını kontrol etmeksizin sigorta şirketinden gelen bilgileri mutlak doğruymuş gibi kabul ederek sisteme işlemesinin hatalı olduğunu, bu nedenle hatalı işlem gerçekleşmesinde verileri gönderen davalı ... Sigorta A.Ş. ve verileri sisteme işleyen Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nin müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını ileri sürerek müvekkiline ait ... plakalı araç üzerine davalılarca işlenen hasar kaydının hatalı olduğunun tespitine ve bu hatalı kaydın düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. Davalı Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davada taraf ehliyeti bulunmadığını, müvekkilinin görevi gereği sigorta şirketlerince girilen hasar ve hasara ilişkin ekspertiz raporu vb kayıtları bünyesinde sakladığını, dava konusu olayda da müvekkili tarafından girilen bir hasar kaydının söz konusu olmadığını, ilgili sigorta şirketince girilen hasar bilgisi ve eksper raporunun kayıtlarda yer aldığını, müvekkilinin sadece kendisine sigorta şirketi tarafından girilen bilgileri talep edenlere ücret karşılığı vermekte olduğunu, veri içeriklerinin doğruluğunun müvekkilinin sorumluluğunda olmayıp, veriyi aktaran sigorta şirketlerine ait olduğunu, SMS sorgu servisinde sigorta şirketinin ve eksperin sisteme aktardığı bilgiler doğrultusunda cevap verildiğini savunarak davanın öncelikle husumetten, olmadığı...