Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/141 · K. 2021/301
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/141 K. 2021/301

E. 2020/141K. 2021/30128 Nisan 2021
kira sözleşmesisıra cetveliicra takibihacizitirazın kaldırılmasıkira bedelibilirkişi raporuyasal sürehak düşürücü süreterkin talebikira alacağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 24/02/2020 KARAR TARİHİ : 28/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile müflis ...Tic. A.Ş. arasında 01/04/2011 tarihinde kira sözleşmesi yapıldığını, sözleşme gereği kira bedellerinin ödenmediğini, Mart - Nisan/ 2018 dönemi kiraları için 11/04/2018 tarihinde ... 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından haciz/tahliye talepli icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine ... 1. İcra Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile itirazın kaldırılması ve tahliye talepli dava açıldığını, Mahkemece 2008/212...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/141 Esas KARAR NO : 2021/301

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 24/02/2020 KARAR TARİHİ : 28/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile müflis ...Tic. A.Ş. arasında 01/04/2011 tarihinde kira sözleşmesi yapıldığını, sözleşme gereği kira bedellerinin ödenmediğini, Mart - Nisan/ 2018 dönemi kiraları için 11/04/2018 tarihinde ... 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından haciz/tahliye talepli icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine ... 1. İcra Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile itirazın kaldırılması ve tahliye talepli dava açıldığını, Mahkemece 2008/212 Esas 2019/306 Karar sayılı kararın verildiğini, Mayıs- Haziran 2018 dönemi için ise 02/07/2018 tarihinde ... 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından haciz/ tahliye istemli takip başlatıldığını, itiraz üzerine ... 1. İcra Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasından dava açıldığını, iş bu davanın neticesinde ...Esas ...Karar sayılı kararı ile itirazın kaldırıldığı ve tahliye kararı verildiğini, kararın kesinleştiğini, kiracı/ müflis şirket hakkında 21/01/2019 tarihinde iflas kararı verildiğini, müvekkillerinin 277.241,13 TL miktarlı alacakları için iflas masasına 28 kayıt numarası ile müracaat edildiğini, İflas Müdürlüğünce taleplerinin tamamının ''talep edilen toplam tutar 277.241,13 TL alacak ile ilgili kira sözleşmesi ibraz edilmediğinden ve sunulu icra takipleri kesinleşmeleri belli olmadığından meselenin halli mahkemeyi gerektirdiğinden'' bahisle ret edildiğini, ret kararının taraflarına 17/02/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, ret kararının yerinde olmadığını, zira ... 1. İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas ve ... Esas sayılı dosyalarına İflas Müdürlüğünce davalı hakkında iflas kararı verildiğinin bildirildiği, mahkemece verilen kararın İflas Müdürlüğüne tebliğ edilmek suretiyle kesinleştiğini, iflas masasına yaptırdıkları kayıt ekinde kira sözleşmesini ibraz ettiklerini; dolayısıyla kesinleşen mahkeme kararları ve icra takiplerine dayalı alacak istemlerinin reddinin hatalı olduğunu, bu nedenle ret kararının iptali ile 277.241,13 TL alacağının tamamının sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Dava dilekçesi ve ekleri müflis şirketin iflas işlemlerinin yürütüldüğü iflas idaresine usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, ancak iflas masasını teşkil eden iflas müdürlüğünün davaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği ve duruşmaları takip etmediği görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ... 1.İflas Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, 27/01/2020 tarihli alacak kayıt ret kararı, ... 1. İcra Müdürlüğünün ... E...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 218

İflas dairesince defteri tutulan mallar bedelinin tasfiye masraflarını

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/212 · K. 2021/547

7 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/171 · K. 2021/236

26 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/298 · K. 2021/32

20 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/700 · K. 2021/305

28 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/56 · K. 2021/149

17 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/204 · K. 2021/940

27 Aralık 2021