E. 2020/171 K. 2021/236

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/171 Esas KARAR NO : 2021/236

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 05/03/2020 KARAR TARİHİ : 26/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis şirkette 24.05.1993 târihinde çalışmaya başladığını, 30.06.1994 tarihinde ayrıldığını ve aynı işyerinde 11.01.1995 tarihinde tekrar çalışmaya başladığını, 1998 yılında emekli olduğunu, emeklilik sebebi ile alacak haklarının kendisine ödendiğini, ara vermeksizin çalışmaya devam ettiğini, ancak 1998 yılından 2004 yılına kadarki çalışmasının ... sicil numarasında çalışmalarının ... numaralı sicil kaydında göründüğünü, 2004 yılından sonraki çalışmalarının da ... sicil numarası kayıtlarında göründüğünü, müvekkilinin 1998 yılından itibaren ara vermeksizin çalıştığını, 31.03.2007 işyeri sicil numarası ile kayıtlı başka bir işyerine nakledildiği işyerinin kapanması gerekçesi ile 1998 yılından bu yana olan çalışmasının karşılığı kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai alacakları, ödenmeyen ücret farkı, AGİ alacakları, ulusal ve dini bayramlarda olan çalışmalarının ödenmediği müflis şirketin 04.03.2016 tarihinde iflas ettiğini, müvekkilinin 28.02.1998 tarihinden itibaren müvekkil şirkette aralıksız olarak 25.02.2016 tarihine kadar kalite güvence müdürü olarak çalıştığını, 2013 yılından sonra şirketin işlerinin bozulduğunu maaş ödemelerinde aksama ve eksiklikler oluştuğunu, 2013 yılından sonra bu aksama ve eksikliklerin ciddileştiğini, bunun üzerine müvekkilinin ... 3.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarını şirkete keşide ederek ödenmeyen maaş farklarını, AGİ alacağını, kıdem tazminatının ve TMMOB taban ücret farkının kendisine ödenmesini istediğini, patronunun verdiği güvence üzerine çalışmaya devam ettiğini, ancak maaş ödemelerindeki problemin devam ettiğini, 04.02.2014 tarihli belgede "31.08.2013-31.01.2014 tarihleri arasındaki fazla mesaileri gösterir belgenin düzenlenip kendisine verildiğini, buradaki fazla çalışmaların ödenmediğini, devamında şirketin iflasına karar verildiğini, 22.09.2016 havale kayıtlı dilekçesi ile alacağının masaya kaydı talebinde bulunduğu ve 21.01.2020 tarihli karar ile bu talebin reddedildiğini, toplamda 215.134,58 TL işçilik alacaklarının masaya kaydına, sıralarının gösterilmesine, iflas tarihi itibariyle kıdem tazminatı, ücret alacağı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücret alacağına en yüksek mevduat faizinin, ihbar tazminatına da yasal faiz uygulanmasını, bu sebeple bahsi geçen alacakların tahsilini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK m.235'e dayalı olarak açılan kayıt kabul davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilaf, davacı ile müflis şirket arasındaki iş akdinden kaynak...