E. 2020/156 K. 2021/261

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/156 Esas KARAR NO : 2021/261

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 02/03/2020 KARAR TARİHİ : 13/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... 2. İflas Müdürlüğünün ... iflas numaralı dosyası ile hakkında iflas kararı verilen ...Tic. A.Ş.'nin tasfiyesine ilişkin işlemlerin yapılmakta olduğunu, hakkında iflas kararı verilen şirketten alacağı olan tüm alacakların sırasıyla ödenmesine ilişkin iflas masasına kayıt yaptırmak zorunda olduğunu, iflas dairesi başvurularının değerlendirdikten sonra iflas dairesi tarafından sıra cetvelinin düzenlendiğini, ilgililere tebliğ edildiğini, davacı ...' in verilen borçlu iş yeri ... A.Ş.'de çalıştığını, borçlu iş yerindeki çalışmaların karşılığı olarak hesaplamalar yapıldığını, taraflar arasında ibraname imzalandığını, bu tutara ilişkin olarak şirket tarafından davacıya daha sonra ödenmek üzere senetler düzenlenmek suretiyle anlaşma sağlandığını, bu aşamadan sonra borçlu şirket hakkında iflas kararı verildiğini, davacı alacağının tahsili için iflas masasına 13/03/2017 tarihli dilekçesi ile alacak kaydı yaptırmak zorunda kaldığını, alacak kaydı talebinin ... 2. İflas Müdürlüğünü reddettiğini, kararın tarafa kanunen 16/02/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, iş bu karara karşı süresi içerisinde dava açmakta olduğunu, bu alacağın kanunen bağlayıcı deliller ile de desteklenmesinin gerektiğini, davacının iflas idaresine 13/03/2017 tarihli talep dilekçesinde borçlu ... Tic. A.Ş.'den 53.618,57 TL alacağı olduğunu beyan ettiğini, iflas idaresinin verdiği kararda verilen belirtilenin aksine senetlerin fotokopilerinin değil asıllarının sunulmuş olduğunun görüleceğini, davacının alacağının açıkça işçilik alacaklarından kaynaklandığını gösterir belge konumunda olduğunu, bu nedenlerle sıra cetveline yapmış oldukları itirazın kabulüne, müvekkili davacının alacaklarının tamamının kabulü ile sıra cetvelinde 1.sıraya kaydının yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bilirkişi heyeti tarafından mahkememize sunulan 29/09/2020 tarihli bilirkişi raporu ile özetle: Davalının 2014 ve 2016 yılları ticari defterlerinin ve lehine delil niteliğinin bulunduğu ancak 2016 yılı yevmiye defteri kapanış tasdiki yaptırılmamış olduğundan lehine delil niteliğinin bulunmadığı, davacının davalıdan 53.618,57 TL işçi alacağının olduğu, söz konusu işçi alacağının taraflar arasında düzenlenmiş olan 17/05/2013 tarihli senet çıkış bordrosunda belirtilen 45.000,00 TL' lik senetlerden kaynaklı olduğu, ihtilaf konusunun mezkur senetlerin ödenip ödenmediği hususunda toplanmış olduğu, mezkur senetlere ilişkin çıkış işlemlerinin gerçekleşmiş olduğuna ilişkin cari hesap dökümünün bulundu...