E. 2020/506 K. 2021/376

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/506 KARAR NO : 2021/376 DAVA : İflas DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ :29/04/2021 K. YAZIM TARİHİ : 05/05/2021 Mahkememizde görülen İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı şirketin davalı şirketten faturalara dayalı alacağı bulunduğunu, alacağının ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takib yapıldığını, davalı şirketin borcunu ödememesi nedeniyle sonrasında ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden iflas yolu ile adi takip yapıldığını, iflas ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, ancak yapılan icra takibi neticesi dosya borcunun tahsil edilemediğini, davalı şirket tarafından yasal süresi içinde iflas ödeme emrine herhangi bir itirazda da bulunmadığını belirterek davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı davaya cevap vermemiştir. Yukarıda isimleri yazılı davalı şirketin alacaklıları feri müdahale talebinde bulunmuşlar ve müdahale harçlarını yatırmışlar, mahkememizce talepleri uygun görülerek feri müdahil sıfatıyla davaya kabullerine karar verilmiştir. ÖN İNCELEME: Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları değerlendirilmiş, Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu, dava şartlarının tamam olduğu anlaşılmıştır. DELİLLER: Mahkememizce iflası istenen kooperatife ait ticaret sicil kayıtları ile icra dosyası getirtilmiş, iflas ilanları yaptırılmış, davacı vekili tarafından iflas avansı yatırılmış, bilirkişiden depo emrine esas hesap raporu raporu alınmıştır. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, İİKnun 155 ve devamı maddelerine dayanan, iflas istemine yöneliktir. Mahkememizce yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporuna göre; Somut olayda, ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile davacı tarafından davalı şirket aleyhine faturalardan kaynaklanan cari hesap alacağına ilişkin iflas yolu ile adi takip yapıldığı, borçlunun süresinde takibe itiraz etmediği ve takibin kesinleştiği, davacı alacaklı tarafından ise eldeki iflas davasının açıldığı anlaşılmaktadır. Davalı şirket aleyhine ilamsız iflas talebine ilişkin takibin itirazsız olarak kesinleşmesi üzerine, depo emrine esas olmak üzere asıl alacak, icra masrafı, vekalet ücreti ve tahsil harcı miktarı bilirkişi raporu ile tespit edilerek davalı şirkete İİKnun 158/2. maddesi gereğince mahkememizce depo emri çıkartılmasına karar verilmiş, asıl alacak ve son duruşma tarihine kadar olan ferilerini de kapsar şekilde(283.463,44 TL) alacağın ödenmesi talepli depo emrinin tebliğine rağmen davalı şirket tarafından depo kararının gereği yerine getirilmemiştir. Böylelikle, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı da...