Mahkememizde görülmekte olan Kayıt-Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilince davalı şirkete kredi kullandırıldığını, davacı lehine teminat mektupları düzenlendiğini, davalının iflasına karar verilmesi üzerine gayrinakit ve nakit alacakları için iflas masasına kayıt başvurusunda bulunulduğunu, gayri nakit alacaklarının şarta bağlı olarak masaya kaydına karar verilmesine karşın teminat mektuplarının komisyonlarından kaynaklanan nakit alacaklarının mevcudiyetinin yargılamayı gerektirdiğinden bahisle nakit alacak konusundaki taleplerinin reddedildiğini belirterek nakit alacağın 298.653,75 TL'nın ferileri ile birlikte kayıt kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından mazeretsiz olarak takip edilmemesi nedeniyle dava dosyasının HMK.'nun 150. maddesi gereğince 28/01/2021 tarihinde...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/518 KARAR NO : 2021/499
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 22/11/2013 KARAR TARİHİ : 28/06/2021 K. YAZIM TARİHİ : 01/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt-Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilince davalı şirkete kredi kullandırıldığını, davacı lehine teminat mektupları düzenlendiğini, davalının iflasına karar verilmesi üzerine gayrinakit ve nakit alacakları için iflas masasına kayıt başvurusunda bulunulduğunu, gayri nakit alacaklarının şarta bağlı olarak masaya kaydına karar verilmesine karşın teminat mektuplarının komisyonlarından kaynaklanan nakit alacaklarının mevcudiyetinin yargılamayı gerektirdiğinden bahisle nakit alacak konusundaki taleplerinin reddedildiğini belirterek nakit alacağın 298.653,75 TL'nın ferileri ile birlikte kayıt kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından mazeretsiz olarak takip edilmemesi nedeniyle dava dosyasının HMK.'nun 150. maddesi gereğince 28/01/2021 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve üç aylık yasal süre içinde taraflarca yenileme talebinde de bulunulmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle HMK.'nun 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :Yukarıda gerekçesi açıklanan gerekçelerle, HMK'nun 150/5. maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gereken 59,30 TL harçtan, peşin alınan 24,30 TL harcın mahsubu ile eksik 35,00 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde hesap numarası bildirmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafın avanstan karşılanmak üzere PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine, Dair; Tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliğiyle karar verildi.28/06/2021
Başkan ... ¸[e-imza] Üye ... ¸[e-imza] Üye ... ¸[e-imza] Katip ... ¸[e-imza]