Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı tarafından Ankara ...İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında ihyası istenen ... hakkında hizmet tespiti davası açıldığını, ancak şirketin 23/01/2014 tarihinde Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından resen sicil kaydının silindiğini, mahkemece şirketin ihyası yönünde süre verildiğini, davaya devam edebilmek için şirketin ihyası gerektiğini belirterek ...nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı ... Sicil Müdürlüğü temsilcisi cevap dilekçesi ile; Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı ... sicil numarasında kayıtlı ....nin 23.01.2014 tarihinde sicilden resen silindiğini, eldeki...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/583 KARAR NO : 2021/119
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 K. YAZIM TARİHİ : 19/02/2021 Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı tarafından Ankara ...İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında ihyası istenen ... hakkında hizmet tespiti davası açıldığını, ancak şirketin 23/01/2014 tarihinde Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından resen sicil kaydının silindiğini, mahkemece şirketin ihyası yönünde süre verildiğini, davaya devam edebilmek için şirketin ihyası gerektiğini belirterek ...nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı ... Sicil Müdürlüğü temsilcisi cevap dilekçesi ile; Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı ... sicil numarasında kayıtlı ....nin 23.01.2014 tarihinde sicilden resen silindiğini, eldeki davanın 5 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığından reddi gerektiğini, davanın kabulü halinde şirketin davalarının, alacak ve boçlarının müdürlük tarafından bilinmesi mümkün olmadığından iş bu davaya açılmasına sebebiyet vermediklerini, ek tasfiye işlemlerinin yapılması için son tasfiye memuru veya yeni bir kişinin tasfiye memuru olarak atanıp keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesini talep etmiştir. ÖN İNCELEME: Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları ve ilk itirazlar değerlendirilmiş, Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu anlaşılmış; tarafların anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar tespit edilmiştir. DELİLLER: Mahkememizce ihyası istenen şirketin ticaret sicil kaydı getirtilmiş, ...nin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ... sicil numarası ile kayıtlı olup, 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiği anlaşılmış, Ankara ...İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosya sureti getirtilmiştir. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. maddesine dayalı ticaret sicilinden resen terkin edilen şirketin ihyası istemine yöneliktir. Dava dilekçesi, ticaret sicil müdürlüğü kayıtları, Ankara ...İş Mahkemesi dosya sureti tüm dosya kapsamı dikkate alındığında; İhyası talep edilen Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne .... sicil numarası ile kayıtlı ...nin herhangi bir tasfiyeye tabi tutulmaksızın 6102 sayılı kanunun geçici 7. maddesine istinaden 23/01/2014 tarihinde Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından sicilden resen terkin edildiği ve 28/01/2014 tarihli TTSG'de ilan edildiği belirlenmiştir. 6102 sayılı yasanın geçici 7. maddesinin 15.fıkrasında "Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edil...