Birleşen ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ...Karar sayılı dosyası DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 14/06/2016 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS ...KARAR SAYILI DOSYASI DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:14/06/2016 ASIL DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) ASIL DAVA TARİHİ:14/06/2016 KARAR TARİHİ:26/05/2021 Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Asıl davada davacı vekili, müvekkili ...'nın davalıların sigortalısı/işleteni olduğu ... plakalı araç ile geçirmiş olduğu trafik kazası neticesinde yaralandığını ve cismani zarara uğramış olması sebebiyle, fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00-TL, sürekli iş göremezlik ve istirahatli geçen süreler içinse kazanç kaybı...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2016/646 Esas KARAR NO:2021/440
BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA TARİHİ:14/06/2016 Birleşen ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ...Karar sayılı dosyası
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 14/06/2016
BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS ...KARAR SAYILI DOSYASI DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:14/06/2016 ASIL DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) ASIL DAVA TARİHİ:14/06/2016 KARAR TARİHİ:26/05/2021
Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Asıl davada davacı vekili, müvekkili ...'nın davalıların sigortalısı/işleteni olduğu ... plakalı araç ile geçirmiş olduğu trafik kazası neticesinde yaralandığını ve cismani zarara uğramış olması sebebiyle, fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00-TL, sürekli iş göremezlik ve istirahatli geçen süreler içinse kazanç kaybı zararı olarak maddi tazminata ve müvekkili ... İçin 35.000-TL, ... için 30.000-TL, ... için 10.000-TL, ... için 10.000-TL olmak üzere 85.000-TL manevi tazminata hükmedilmesini, alacaklarının 6100 Sayılı Yasanın 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre belirlenerek, kaza tarihinden itibaren işletilecek en yüksek mevduat faizleri, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalılara ödettirilmesi talep ve dava etmiştir. Birleşen ....ATM dosyasındaki davacı vekili dava dilekçesinden özetle; müvekkili ... 07/05/2016 tarihinde Sinop da yakın akrabasının cenazesi olması sebebiyle davalılardan ... Belediyesinin tedarik ettiği ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüs ile ... dan ...op a cezaye gitmek amacıyla yola çıktıklarını, ... ... mevkiinde ... ın kullandığı ... plakalı tıra arkadan çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kaza neticesinde yaralandığını, müvekkilinin otobüste yolcu konumunda olmasından dolayı kazanın meydana gelmesinde bir kusurunun olmadığını, müvekkili davacı ... kazada yaralanan ... nın eşi olduğunu ve davacı eşin kaza neticesinde yaralanan eşine destek olarak acısını paylaştığını, bu kapsamda fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla şimdilik ... için 5.000 TL maddi ve 25.000 TL de manevi tazminat ile ... için 25.000 TL manevi tazminatın kusur ve işletem sıfatıyla davalılardan tahsili ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. Birleşen .... ATM dosyasındaki Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;Davacı müvekkili ... 'nın 07/05/2016 tarihinde, ...'ta yakın akrabasının cenazesi olması sebebiyle Davalılardan ...'nin tedarik ettiği ... Plakalı araç ile ...'dan ...'a cenazeye gitmek amacıyla yola çıktığını,... plakalı ... idaresindeki otobüs, ... ... mevkiinde ...'ın kullandığı ... plakalı Tıra arkadan çarpması neticesinde davaya konu trafik kazası meyda...