T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/53 Esas - 2021/323 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/53 Esas KARAR NO : 2021/323 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2021 KARAR TARİHİ : 18/05/2021 K.YAZIM TARİHİ : 26/05/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; Ankara ili ... ilçesi ... Mahallesi ... Bulvarı üzerinde meydana gelen kazada ... acente no. ... şasi no'lu ve ... poliçe numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın Polatlı 2 Caddesine takriben 200 metre kala virajlı yolda sürücü ... ... tarafından aracın hâkimiyetinin kaybedildiğini, savrularak yaya kaldırımının üzerine çıktığını ve yaya...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/53 Esas - 2021/323 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/53 Esas KARAR NO : 2021/323
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2021 KARAR TARİHİ : 18/05/2021 K.YAZIM TARİHİ : 26/05/2021
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; Ankara ili ... ilçesi ... Mahallesi ... Bulvarı üzerinde meydana gelen kazada ... acente no. ... şasi no'lu ve ... poliçe numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın Polatlı 2 Caddesine takriben 200 metre kala virajlı yolda sürücü ... ... tarafından aracın hâkimiyetinin kaybedildiğini, savrularak yaya kaldırımının üzerine çıktığını ve yaya yolunda yürüyen ...'a ve ...'a çarparak kaldırımın ilerisindeki boş arazide durduğunu, savcılık bilirkişi raporuna göre; ... ...' nun birinci derecede kusurlu olduğu, sürüş eğitimi almadığı, ehliyetinin olmadığı ve davacının herhangi kusur ve ihlalinin olmadığının belirtildiğini, ... ... hakkında yürütülen kovuşturmada viraja girişi sırasında yavaşlamadığını ikrar ettiğini, anılan olayda sürücü belgesiz araç kullanmak suretiyle araç hakimiyetini kaybederek müvekkillerinin yaralama eyleminin vukuuunda tam kusurlu olduğunu da beyan ettiğini, Ankara Batı Çocuk Mahkemesinin ... Esas - ... K. Sayılı kararıyla ... ...'nun yaralama suçunun sabit olup, kararın kesinleştiğini, aracın 08/05/2017 tarihinde davalı ... ... tarafından satın alındığını, kazanın 11/05/2017 tarihinde gerçekleştiğini, aracın şasi numarasından yapılan sorgulamada sigorta şirketinin davalı ... Sigorta A.Ş olduğunun anlaşıldığını, Nitekim, aracın el değiştirdikten sonra 15 gün boyunca ... Sigorta A.Ş poliçe güvencesi altında bulunduğunu, kaza sonrası uzun süren kontroller ve tedavi sonrası 01/01/1965 doğumlu davacı ...'ın %38 sürekli iş gücü kaybı yaşamış olduğunun Ankara üniversitesi Adli tıp Anabilim dalı başkanlığı raporu ile sabit olduğunu, davacının kaza nedeniyle ekonomik geleceği sarsıldığını, çalışamadığı için kazanç kaybına uğradığını ve sağlığına hala tam olarak kavuşamadığını, manevi olarak da yıpranan müvekkilinin vücudunda kazadan kalma izler taşımakta ve işgücü kaybı nedeniyle manevi üzüntü çekmekte olduğunu, sigorta şirketine ihtarname keşide edildiğini, 14.05.2019 tarihinde tebliğ edildiğini ve ancak ihtarnameye olumlu cevap verilmediğini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla bilirkişi raporundan sonra artırılmak üzere 8.424,00 TL geçici iş göremezlik maddi tazminatın 14.05.2019 ihtarname tebellüğ tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile sigorta şirketinden, diğer gerçek kişi davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tarafımıza ödenmesine, dava dosyasının sürekli iş göremezlik ve manevi tazminat davası olan ...