T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/117 Esas - 2021/558 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/117 Esas KARAR NO : 2021/558 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2021 KARAR TARİHİ: 08/07/2021 K.YAZIM TARİHİ : 03/08/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; 20.11.2020 tarihinde, davalı ...'e ait ve onun kullanımında olan ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasara sebep olduğunu, meydana gelen kazada davalı ... A.Ş. Tarafından ZMMS kapsamında teminat altına alınan ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, mevcut kaza nedeniyle müvekkili ait araçta değer kaybı oluştuğunu, aracın bedelinde...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/117 Esas - 2021/558 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/117 Esas KARAR NO : 2021/558
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : 2-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2021 KARAR TARİHİ: 08/07/2021 K.YAZIM TARİHİ : 03/08/2021
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; 20.11.2020 tarihinde, davalı ...'e ait ve onun kullanımında olan ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasara sebep olduğunu, meydana gelen kazada davalı ... A.Ş. Tarafından ZMMS kapsamında teminat altına alınan ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, mevcut kaza nedeniyle müvekkili ait araçta değer kaybı oluştuğunu, aracın bedelinde gerek hasarlanan parçalar, gerekse tramer kaydı nedeniyle ciddi bir düşüş meydana geldiğini, kaza anında kusurlu bulunan aracın ZMMS yapan sigorta şirketinin karşı tarafın aracında meydana gelen değer kaybı bedelinden araç sahibi/sürücüsü ile müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkilinin onarım sürecinde aracını kullanamadığını, onarım süresinin de tespit edilerek araç mahrumiyetinden kaynaklı bedelin davalı ...'den tahsili gerektiğini, davalı sigorta şirketine 21/01/2021 tarihinde başvuru yapıldığını, 25/01/2021 tarihinde tebliğ edildiğini ancak ihtarnameye cevap verilmediğini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla değer kaybı bedeli için şimdilik 50,00 TL, Ekspertiz ücreti için 50,00 TL'nin haksız fiil tarihi olan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, araç mahrumiyet bedeli için şimdilik 50,00 TL 'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ...'den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 15/06/2021 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve değer kaybı tazminatı talebini 3.266,53TL'ye, araç mahrumiyet bedelini 910,00 TL 'ye, ekspertiz ücreti talebini 320,00 TL 'ye artırmıştır. CEVAP :Davalı ... A.Ş. vekili; öncelikle yetki ilk itirazında bulunduklarını belirterek, dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde T-...-0-0 numaralı ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle 30.03.2020/30.03.2021 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde doğacak rizikolara karşı teminat altına alınmış olunduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında maddi zararlarda araç başına 41.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, davacının aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin 1.733,47 TL olarak tespit edildiğini ve işbu tutarın davacıya 08/02/2021 tarihinde ödendiğini, müvekkili şirket tarafından tüm sorumluluğun yerine getirdiğini, bununla birlikte hasar bedeline ilişkin olarak da 7.104,37 TL ödendiğini, haksız fiil sorumluluğunda uygulanacak faizin yasal faiz olduğunu, davacının ekspertiz ücretin...