T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/5 Esas - 2021/103 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/5 Esas KARAR NO : 2021/103 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2012 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 K.YAZIM TARİHİ : 22/03/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkilinin davalı kooperatifin ortaklığından Beyoğlu .... Noterliğinden çektiği 18/02/2008 tarih ... yevmiye nolu ihtarname ile 20/02/2008 tarihi itibariyle ayrıldığını, davacının ayrıldığı yılın bilançosunun onaylandığını ve bir aylık sürenin de geçtiğini, başka bir ifadeyle aidat alacaklarının muaccel hale geldiğini, çıkma payı alacaklarının tahsili için Ankara .... ATM'nin ... esas sayılı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/5 Esas - 2021/103 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/5 Esas KARAR NO : 2021/103
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2012 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 K.YAZIM TARİHİ : 22/03/2021
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkilinin davalı kooperatifin ortaklığından Beyoğlu .... Noterliğinden çektiği 18/02/2008 tarih ... yevmiye nolu ihtarname ile 20/02/2008 tarihi itibariyle ayrıldığını, davacının ayrıldığı yılın bilançosunun onaylandığını ve bir aylık sürenin de geçtiğini, başka bir ifadeyle aidat alacaklarının muaccel hale geldiğini, çıkma payı alacaklarının tahsili için Ankara .... ATM'nin ... esas sayılı dosyasında açtıkları davanın alacağın muaccel olmadığı gerekçesiyle reddedildiğini, ancak bu dosyada müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatife 93.200.TL ödeme yaptığının tespit edildiğini, kooperatif nezdinde müvekkiline verilebilecek başka bir konut da bulunmadığını, başka üyelere ayrıldıktan sonra aidatlarının iade edilmesine rağmen kendilerine ödeme yapılmamasının eşitlik ilkesine aykırı olduğunu, yapılacak yargılama neticesinde müvekkilinin 93.200.TL aiadat alacağının ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili; davacı tarafın müvekkili kooperatif üyeliği muvazaalı olup kendilerinden hiçbir hak ve alacağının bulunmadığını, üyelik kapsamında müvekkiline gerçek bir aidat ödemesinin yapılmadığını, davacının durumunun fiktif üyelik kapsamında değerlendirildiğini, başka bir deyişle işlemler neticesinde haksız bir şekilde alacaklı gibi gösterilmek istendiğini, eski yönetim kurulunun üyelerinin 21/04/2007 tarihli genel kurul toplantısında ibra edilmeksizin azledildiklerini, bunun nedeninin yüklenici firma ve fiktif kooperatif üyeleriyle organize bir şekilde hareket edilerek müvekkili kooperatifi zarara uğratmaları olduğunu, eski kooperatif yöneticilerinin inşaatlarını imal etme işini öncelikle bir kısım hısım ve akrabalarının oluşturduğu ... A.Ş. ünvanlı yüklenici firmaya hileli olarak ihale etmek akabinde de kooperatife yine kendi hısım ve akrabalarından sahte üyeler kaydettirdiklerini, bu üyelerin kooperatife gerçekte ödeme yapmadıklarını, bunlar ödemelerini senetle kooperatife teslim etmiş gibi gösterdiklerini, bu sözde senetlerin kooperatif yönetimi tarafından yüklenici firmaya sözde iş karşılığı verildiğini, müvekkili kooperatifin genel kurullarında ödemelerin senetle yapılmasına dair herhangi bir alınmış karar bulunmadığını, davacı tarafında yer aldığı fiktif üyelerin vermiş olduğu senetlerin tamamı, kooperatif eski yönetimi ve yüklenici firma ... A.Ş. Arasında danışıklı olarak işlem gördüğünü, hiçbirinin üyelerden tahsil edilmediğini, ...