E. 2019/537 K. 2021/93

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/537 Esas KARAR NO : 2021/93

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2019 KARAR TARİHİ : 03/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Dava dışı ...'nun alt işveren davalı şirket bünyesinde çalıştığını, iş akdinin haksız sebeplerle feshi nedeniyle ... Mahkemesinin ...ve ...sayılı dosyası ile dava açıldığını, Mahkemenin 07.11.2017 tarihli ilamının ... Müdürlüğünün ...sayılı dosyasında icraya konulduğunu ve icra dosyasına 21.12.2017 tarihinde 11.936,46-TL ve 20.03.2019 tarihinde bakiye 950,00-TL olmak üzere toplam 12.886,46-TL ödeme yapıldığını, kararın istinaf edildiğini ve Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi'nin 01.03.2019 tarih,2018/565E. ve 2019/332K. sayılı kararı ile kesinleştiğini, müvekkili şirketin ihale yoluyla hizmet alımı suretiyle tekel dışı posta ayrım- dağıtım işine ilişkin olarak sözleşmeler akdettiğini, bu şirketler bünyesinde çalışan işçilerin İş Kanunu ve diğer kanunlardan doğan işçilik alacaklarından taşeron firmanın sorumlu olduğunu, davalı şirketlerinde işçi alacaklarından işçiyi çalıştırdığı dönemle sorumlu olduğunu, dava açmadan önce zorunlu arabuluculuk sürecinin başlatıldığını ancak davalı şirketin anlaşma talebini kabul etmediğini, davalı şirketin işçisine ödenen 21.12.2017 tarihinde 11.936,46-TL ve 20.03.2019 tarihinde bakiye 950,00-TL olmak üzere toplam 12.886,53-TL 'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket tarafından, cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER -Sözleşmeler -... Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası -Ankara BAM 9. Hukuk Dairesinin2018/565 Esas ve 2019/332 Karar sayılı İlamı -... Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası -Bilirkişi Raporu: Dosyadaki işe giriş çıkış bildirgeleri ve diğer belgelerdeki bilgilerin karşılaştırılması neticesinde, dava dışı işçinin hangi zaman diliminde çalıştığı hususu ayrı ayrı gösterilmek suretiyle yapılan hesaplama neticesinde, davacının; Davalı ...'den tazminat alacağı ve yargılama gideri olarak 12.886,53 TL tutarı rucü etme hakkı olduğu belirtilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, sözleşmeye dayalı rücuan tazminat istemine ilişkin olup, uyuşmazlık davacıdan sözleşme kapsamında teslim alınan iş nedeni ile çalıştırılan dava dışı işçinin iş akdinin feshi nedeni ile mahkeme ilamı sonucu icraya konulan işçi alacağını faiz ve masrafları ile birlikte ödeyen davacının, bu alacağı davalılara rücu edip edemeyeceği, edecek ise miktarı, hangi davalıdan ne kadar alacağı olduğuna ilişkindir. Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve bilirkişi raporunda belirtilen hesaplamalara göre; Dav...