Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/649 · K. 2021/255
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/649 K. 2021/255

E. 2020/649K. 2021/25522 Nisan 2021
itirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatBSMVkredi sözleşmesiicra takibikefalet sözleşmesiistinaf yoluödeme emritakibin durdurulmasıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2020 KARAR TARİHİ : 22/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... T.A.Ş ile davalı borçlu .... müşteri numaralı ... arasında akdedilen ve diğer davalı ... Tekstil San. ve Tic. A.Ş. tarafından da müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalanmış olan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden; .... nolu ticari artı para kredisi ve .... nolu ticari kredi kartının davalı asıl borçlunun kullanımına sunulduğunu, borçlunun, müvekkili bankaca kullanımına sunulan ticari kredinin ödeme planına uygun olarak geri ödemelerini ve kredi kartı harcamalarına ilişkin ekstre ödemelerini yapmadığını, banka tarafından, Gebze ......

Karar Metni

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2020/649 KARAR NO : 2021/255

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2020 KARAR TARİHİ : 22/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... T.A.Ş ile davalı borçlu .... müşteri numaralı ... arasında akdedilen ve diğer davalı ... Tekstil San. ve Tic. A.Ş. tarafından da müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalanmış olan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden; .... nolu ticari artı para kredisi ve .... nolu ticari kredi kartının davalı asıl borçlunun kullanımına sunulduğunu, borçlunun, müvekkili bankaca kullanımına sunulan ticari kredinin ödeme planına uygun olarak geri ödemelerini ve kredi kartı harcamalarına ilişkin ekstre ödemelerini yapmadığını, banka tarafından, Gebze ... Noterliğince düzenlenen; .... yevmiye no.lu ve 07.10.2019 tarihli ihtarnamenin, asıl borçlu ... ve müteselsil kefil ... Tekstil San. ve Tic. A.Ş' ne gönderildiğini, imzalanan Taahhütnameler/Sözleşmeler gereğince kredi ilişkisinin kesildiğini, banka alacağının 7 gün İçinde ödenmesini, aksi takdirde kanuni takibe geçileceğinin bildirildiğini, davalılar tarafından, taksitli ticari kredi ve kredi kartına dair bir ödeme yapılmaması üzerine, ... Dairesi ... takip sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinden, asıl borçlu ve kefalet borçlusu şirkete ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlular tarafından icra dosyasına sunulan dilekçe ile, borcun tamamına, faize ve ferilere itiraz edildiğini ve itiraz üzerine ... Dairesince 06.01.2020 tarihinde, takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalıların, icra takibine konu borcun ödendiğine ve borcun olmadığına dair hiçbir belge sunmaksızın, sırf takibi durdurarak müvekkilin alacağına kavuşmasını engellemek amacı ile itiraz ettiğini, takibin devamı açısından itirazın iptalini ve kötü niyetli olarak yapılan itiraz İçin alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacak istemi ile başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce aldırılan 16/03/2021 tarihli bilirkişi raporunda; davalı ...'nun borçlu, ... Tekstil San. ve Tic. A.ş'nin müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davacı banka ile kredi ilişkisine girildiği, taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinin ticari işlemler için kullanılan sözleşme olduğu ve tarafların tacir olduğu, sözleşmenin okunup incelenerek ve banka yetkililerince bilgilendirilerek imza edildiğinin ve sözleşme metninin teslim alındığının belirtildiği, GKS' deki imzaların 6098 Sayılı BK hükümlerine uygun olduğu, imzala...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/258 · K. 2021/166

18 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/587 · K. 2021/252

22 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/608 · K. 2021/310

27 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/569 · K. 2021/275

29 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/548 · K. 2021/225

8 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/208 · K. 2021/235

15 Nisan 2021