Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/548 · K. 2021/225
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/548 K. 2021/225

E. 2020/548K. 2021/2258 Nisan 2021
kredi sözleşmesitazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıBSMValacağın tahsiliicra takibikefalet sözleşmesitekerrüramme alacağıbilirkişi raporuhacizihtiyati hacizihtiyati tedbiristinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/10/2020 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... Metal İnş. Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi ve Ticari Kart Sözleşmesine istinaden adı geçen şirkete davalı ...in müşterek ve müteselsil kefaleti ile kredi hesapları açıldığını ve krediler kullandırıldığını, ticari krediden ve kredili mevduat hesabından doğan alacakların tahsili için davalılara ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine ... Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalıların söz konusu takipte borcun...

Karar Metni

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2020/548 KARAR NO : 2021/225

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/10/2020 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... Metal İnş. Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi ve Ticari Kart Sözleşmesine istinaden adı geçen şirkete davalı ...in müşterek ve müteselsil kefaleti ile kredi hesapları açıldığını ve krediler kullandırıldığını, ticari krediden ve kredili mevduat hesabından doğan alacakların tahsili için davalılara ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine ... Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalıların söz konusu takipte borcun aslı ile birlikte ferilerine de itiraz etliğini takibin durduğunu, davalı ... tarafından 09.11.2016 tarihinde imzalanan kefaletname ile 100.000,00 TL'ye kadar Ticari Kart Sözleşmesine 09.03.2017 tarihinde imzalanmış olan kefaletname ile de 750.000,00 TL'ye kadar Genel Kredi Sözleşmesine kefil olduğunu, 05.10.2020 tarihinde Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu ve arabulucular tarafından anlaşmama tutanağı tutulduğunu, davalı borçlunun ihtarname tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde kayıtlı adresine gönderilen ihtarname adresten bildirim yapmadan ayrılmış olduğundan tebliğ edilememişse de resmi adresi olduğundan temerrüde düştüğünün açık olduğunu belirterek: fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaybıyla davalıların ... Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar hakkında takip tutarının %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili ve yetkilisi olduğu şirket hakkında ... Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı konkordato konulu dosyada 26.10.2018 tarihli verilen ara karar gereği aynı tarihten başlamak üzere üç ay süre ile geçici mühlet akabinde ise 24.01.2019 tarihinde 1 yıl süreli kesin mühlet ve 23.01.2020 tarihinde ise kesin mühletin uzatılması kararı verildiğini, mühlet süreleri içerisinde 2004 sayılı İİK'nın 7101 Sayılı kanunla değişik 294, 295 ve 296 maddelerinde açıklanan tüm maddelerin uygulanmasına hükmedilmiş olup bu karar neticesinde mühlet içinde borçlu aleyhine 21.07.1953 tarihli ve 6183 sayılı amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'a göre yapılan takipler de dahil olmak üzere borçlu aleyhine hiçbir takip yapılmamasına ve evvelce başlamış takiplerin durdurulmasına, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarının uygulanmamasına...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 296

(Değişik: 28/2/2018-7101/24 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/509 · K. 2021/370

10 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/569 · K. 2021/275

29 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/206 · K. 2021/425

23 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/265 · K. 2021/58

3 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/149 · K. 2021/398

16 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/247 · K. 2021/137

4 Mart 2021