DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2020 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında mal alım-satımma ilişkin anlaşma yapıldığını, buna istinaden borçluya malların tam ve eksiksiz olarak teslim edildiğini, ancak borçlunun düzenlenen fatura bedellerini ödemediğini, bu nedenle başlatılan icra takibine borçlu tarafından yapılan itiraz ile takibin durdurulduğunu, arabuluculuk başvurusundan da herhangi bir sonuç alınamadığını, borçlu tarafa ödeme yapılması için birçok talepte bulunulmuş ise de olumlu netice elde edilemediğini, bu nedenle, itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli borçlunun %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2020/569 KARAR NO : 2021/275
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2020 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında mal alım-satımma ilişkin anlaşma yapıldığını, buna istinaden borçluya malların tam ve eksiksiz olarak teslim edildiğini, ancak borçlunun düzenlenen fatura bedellerini ödemediğini, bu nedenle başlatılan icra takibine borçlu tarafından yapılan itiraz ile takibin durdurulduğunu, arabuluculuk başvurusundan da herhangi bir sonuç alınamadığını, borçlu tarafa ödeme yapılması için birçok talepte bulunulmuş ise de olumlu netice elde edilemediğini, bu nedenle, itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli borçlunun %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına çarptırılmasına, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacaklı şirkete böyle bir borcu bulunmadığı, borca ve ferilerine itiraz edildiğini, öncelikle yetkiye itirazda bulundukları, yetkili mahkemenin Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu, ayrıca, tutar itibariyle alacak konusunun Tüketici Hakem Heyetinin sınırları içinde bulunduğunu, borçlunun borçlu olma sıfatı bulunmadığı, müvekkilinin eşi ...nun kredi kartı ile mailorder ödeme yapıldığı, ödemenin ... Alüminyum Profil Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.ne ... Paslanmaz Metal Tasarım Dekorasyon Gıda İnş. Taah. Ve Tic. Ltd. Şti. adına gerçekleştirildiğini, dosyaya 4 adet çek ve dekont sunulduğunu, bu çeklerin şirket çalışanı olan Satış ve Pazarlama Müdürü ve aynı zamanda gizli kar ortağı ...e verildiğini, çeklerin bu kişi tarafından ciro edildiğini, böylece çeklerin davacı firma tarafından kullanıldığını, davacı şirketin vergi yükümlülüklerini yerine getirmediğini, resmi olarak ödenen çekler, yapılan mailorder ödeme ve gerektiğinde mahkemeye sunulacak olan kayıt dışı istenen 10.000,00 TLnin şirket sahibinin kardeşi ...a yapılan havale göz önünde bulundurularak davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin belirtildiğini, bu sebeple, fazlaya ilişkin hakları ve başka beyanlara karşı cevap hakları saklı kalmak kaydıyla, resen göz önünde bulundurulacak nedenlerle, davanın usulden ve esastan reddine, kötü niyetle yapılan takip sebebiyle %20 oranında kötü niyet tazminatı ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, faturadan kaynaklı alacak nedeniyle başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce aldırılan 01/03/2021 tarihli bilirkişi raporunda; taraflar asında sözleşmeye dayalı ol...