E. 2015/397 K. 2019/439

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/397 Esas - 2019/439

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2015/397 Esas KARAR NO : 2019/439

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2015 KARAR TARİHİ : 27/06/2019 K.YAZIM TARİHİ : 19/07/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; ... .... Tic. Ltd. Şti. malzeme test sektöründe faaliyet gösteren, ileri teknoloji kullanarak dünya markası olmayı başarmış bir firma olduğunu, ürettiği malzeme test makinalarının %70'ini Amerika, Almanya ve İngiltere de bulunan ve kendi sektöründe lider konumda olan firmalara ihraç etmekte olup ... sektöründe ortadoğu pazarının da en büyük sağlayıcısı konumunda olduğunu, bunların yanı sıra Türkiyede TÜBİTAK, Karayolları Genel Müdürlüğü, Devlet Su İşleri, Türk Standartları Enstitüsü, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, Türk Silahlı Kuvvetleri, TAI ve ODTÜ, İTÜ, YTÜ gibi birçok üniversite ile de ortak özel projeler üreterek ülkemizde üretimi gerçekleşmeyen bir çok makinayı yüksek mühendislik kullanarak ürettiğini, müvekkili şirketin Ar-Ge ve Satış-Pazarlama bölümlerinde müdür olarak çalışan davalılar ... ve ...'ın daha sonra görevlerinden istifa ederek, davalı ... San. Tic. Ltd Şti. adlı şirkette çalışmaya başladıklarını, bu şirket ile müvekkili şirketin aynı iş kolunda çalıştığını, ... ve ...ın müvekkili şirkette çalışırken kendilerine ait bir şirket kurma faaliyetine girdiklerini, bu amaçla müvekkili şirkete ait tüm bilgileri ve teknik çizimleri kendi bilgisayarlarına kopyaladıklarını ve gerekli olduğuna inandıkları bilgilerin yanında bazı cihazları dahi beraberlerinde götürdüklerini, davalı firmanın kendi web sitesinde, müvekkili firma tarafından üretilen ürünleri pazarladığı ve müşterileri yanıltıcı ibareler kullandığı tespit edilince, davalı şirket hakkında önce delil tespiti yapılması için Sincan ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyası kapsamında dava açıldığını, ancak 31.10.2014 tarihinde delil tespiti için keşfe gidildiğinde davalı şirketin faaliyet gösterdiği adresin kapısını açmadığını ve bir sonuç alınamadığını, bunun üzerine Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, savcılığın talebi doğrultusunda Ankara Batı ... Sulh Ceza Hakimliğinin 06/11/2014 tarih ve ... değişik iş sayılı kararı ile davalı şirkete ait adreste arama, el koyma ve imaj alma kararı verildiğini, karar gereği işlem yapılarak, müvekkili şirkete ait sözleşmeler, proje çizimleri, yazılım CD'leri, kıymetli teknik aletler, hard diskler, bir adet ... marka teknik cihaz, bir adet uzama sensörü ve bir adet tork yük hücresi gibi ürünlerin oldukça kıymetli ürünler olup, müvekkilinin bilgisi dışında davalılarca alındığının tesip edildiğini, davalıların davacı şirkette çalışırken edindikleri tüm bilgileri ve projeleri kendi bilgisayarla...