Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkilinin davalı kooperatifin 123 sayılı ortağı olduğunu ve yükümlülüklerini yerine getirdiğini, Yenimahalle, ... ... Ada ... Parsel üzerindeki ... B Blok yola cepheli zemin 2 numaralı batıya bakan daireyi kooperatif yönetim kurulunun 14/09/2005 gün ve 2005/71 sayılı karar ile 55.000,00 TL bedelle satın aldığını, peşinat bedeli olan 30.000,00 TL'yi 14/09/2005 tarihinde kooperatifin ... nezdindeki hesabına yatırdığını, kalan tutarı da 1.000,00 TL'lik 25 adet senet olarak ödediğini, böylelikle toplamda 55.000,00 TL ödeme yaptığını, daha sonra yapılan araştırma neticesinde 2011 yılı genel kurulunda gündemin 11. maddesinin görüşülmesi ile ihraç edildiğinin öğrenildiğini, bu arada kooperatifin iflas ettiğini beyan ederek, müvekkilinin öngörülen tüm yükümlülüklerini...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/293 Esas - 2018/353
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2015/293 Esas KARAR NO : 2018/353
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : İFLAS İDARESİ MEMURLARI 1- 2- 3-
VEKİLİ :
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 06/05/2015 KARAR TARİHİ : 24/05/2018 K.YAZIM TARİHİ : 25/06/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkilinin davalı kooperatifin 123 sayılı ortağı olduğunu ve yükümlülüklerini yerine getirdiğini, Yenimahalle, ... ... Ada ... Parsel üzerindeki ... B Blok yola cepheli zemin 2 numaralı batıya bakan daireyi kooperatif yönetim kurulunun 14/09/2005 gün ve 2005/71 sayılı karar ile 55.000,00 TL bedelle satın aldığını, peşinat bedeli olan 30.000,00 TL'yi 14/09/2005 tarihinde kooperatifin ... nezdindeki hesabına yatırdığını, kalan tutarı da 1.000,00 TL'lik 25 adet senet olarak ödediğini, böylelikle toplamda 55.000,00 TL ödeme yaptığını, daha sonra yapılan araştırma neticesinde 2011 yılı genel kurulunda gündemin 11. maddesinin görüşülmesi ile ihraç edildiğinin öğrenildiğini, bu arada kooperatifin iflas ettiğini beyan ederek, müvekkilinin öngörülen tüm yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen taahhüt edilen ve tescili yapılmayan 2 nolu taşınmazın rayiç bedelinin ve faizlerinin tespit edilerek, bu miktarın müvekkiline ödenmesi konusunda iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı kooeratifi temsilen iflas idaresi; müflis kooperatifin iflasına karar verilmekle müdürlüğe dosyanın tevzi edildiğini, Ankara Batı İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E. ve ... K. sayılı ilamı uyarınca tasfiyenin basit tasfiye usulüne dönmesi için alacaklılar toplantısı yapılmasına karar verildiğini, sıra cetveli tanzimi ve 2. alacaklılar toplantısının yapılmadığını, istifa eden iflas memurları bulunduğunu ve yeniden iflas idaresinin oluşturulamadığını, işlemlerin müdürlük tarafından resen yürütülmekte olduğunu, masa menfaati gözetilerek dava dilekçesinde Müflis S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi aleyhine olan hususları kabul etmediklerini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. e-imzalı e-imzalı
DELİLLER :Mahkememizin 2013/45 esas sayılı dava dosyası, Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyası, müflis kooperatif kayıtları, banka kayıtları, 12/03/2018 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava; kooperatif üyeliğinden istifa nedeniyle çıkma payı alacağının iflas masasına kayıt kabul talebine ilişkindir. Mahkememizin 2013/45 E ve 2013/140 K sayılı ilamı ile davalı kooperatifin 02/05/2013 tarihi itibariyle iflasına karar verilmiştir. Davacının iddiası, kooperatiften istifası nedeniyle ödediği aidatların iadesi gerektiğine yöneliktir. Davalı yan ise; davacının alacağının müphem olduğunu, kesin miktarının tespitinin gerektiğini savunmaktadır. Kooperatif kayıtlarının incelenmesi ile düze...