DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:26/12/2019 KARAR TARİHİ:26/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalının maliki bulunduğu ... plakalı araç sürücüsünün kusuruyla, 27/09/2018 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında, müvekkili şirketin maliki bulunduğu ... plakalı ...model aracın hasar gördüğünü, müvekkili şirkete ait aracın ... istikametinden ... istikametinde yer alan ... Kavşağı adresinde trafik ışıklarında park halinde bekliyor iken davalının maliki bulunduğu ... plakalı otomobilin çarpması neticesinde sol arka bölümden hasar gördüğünü, müvekkili şirkete ait aracın anılan kaza neticesinde ikinci el değer kaybına uğradığını, dava öncesi delil tespiti...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/739 Esas KARAR NO:2021/279
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:26/12/2019 KARAR TARİHİ:26/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalının maliki bulunduğu ... plakalı araç sürücüsünün kusuruyla, 27/09/2018 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında, müvekkili şirketin maliki bulunduğu ... plakalı ...model aracın hasar gördüğünü, müvekkili şirkete ait aracın ... istikametinden ... istikametinde yer alan ... Kavşağı adresinde trafik ışıklarında park halinde bekliyor iken davalının maliki bulunduğu ... plakalı otomobilin çarpması neticesinde sol arka bölümden hasar gördüğünü, müvekkili şirkete ait aracın anılan kaza neticesinde ikinci el değer kaybına uğradığını, dava öncesi delil tespiti yaptırmaya gerek kalmaksızın doğrudan alacak davası açılabildiğini, davalının neden olduğu iş gelir kaybı zararını da gidermesi gerektiğini beyan ederek kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın kaza nedeniyle uğradığı ikinci el değer kaybının bilirkişi incelemesinin yapılarak tespitini, .... İrca Müd. ... E. Sayılı takibe vaki itirazın iptalini, davalı aleyhine %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı taraftan herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı tarafın 6100 S. HMK m. 128 kapsamında süresinde cevap vermemenin sonucu olarak iddia olunan vakıaları tamamen inkar etmiş sayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, İ.İ.K.'nın 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. ....İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyası aslı celbedilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır. ....İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyası tetkikinde; davacı şirketin davalı aleyhinde alacağının tahsili amacı ile 9.323,11-TL üzerinden icra takibi yaptığı, davalı şirketin itirazı ile takibin durduğu anlaşılmıştır. ... ve ... plakalı araçların trafik kayıtlarının celbi için ... Trafik Tescil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkere cevabı dosya kapsamına kazandırılmıştır. Davalıların 1. Sınıf tacir kaydı olup olmadığının, hangi esasa göre defter tuttuğu bilgisinin celbi için ... Vergi Dairesi'ne ve ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkere cevapları dosya kapsamına kazandırılmıştır. Davacı vekilinin 05/03/2021 tarihli talep arttırım dilekçesi ile Mahkememize sunulan bilirkişi raporunda hasar onarım bedelinin 6.250,00TL olduğunun, Anayasa Mahkemesi iptal kararları doğrultusunda değer kaybı bedelinin 2.500,00TL olduğu...