DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:20/12/2019 KARAR TARİHİ:13/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait ... plakalı lastik yüklü kamyonun, 27/11/2017 tarihinde saat:13.08 civarında, dava dışı sürücü ...ın sevk ve idaresinde ... istikametine doğru seyir halindeyken, köprü üzerinde alevler içinde kalarak yandığını, çıkan yangın nedeniyle işletmesi müvekkili şirkete ait köprünün hasara uğradığını, köprüye ait 2 adet eğik askı halatının, 1 adet askı halatı sönümleyicisinin, 10 adet rüzgar panelinin, 4 adet oto korkuluk rayının, 12 adet oto korkuluk dikmesinin, 15 metre çelik tabliye boyası hasarının, 25 metre mimarı aydınlatma kablo tavasının, 1 adet hidrant sistemi...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/697 Esas KARAR NO :2022/378
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:20/12/2019 KARAR TARİHİ:13/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait ... plakalı lastik yüklü kamyonun, 27/11/2017 tarihinde saat:13.08 civarında, dava dışı sürücü ...ın sevk ve idaresinde ... istikametine doğru seyir halindeyken, köprü üzerinde alevler içinde kalarak yandığını, çıkan yangın nedeniyle işletmesi müvekkili şirkete ait köprünün hasara uğradığını, köprüye ait 2 adet eğik askı halatının, 1 adet askı halatı sönümleyicisinin, 10 adet rüzgar panelinin, 4 adet oto korkuluk rayının, 12 adet oto korkuluk dikmesinin, 15 metre çelik tabliye boyası hasarının, 25 metre mimarı aydınlatma kablo tavasının, 1 adet hidrant sistemi koruyucusunun ve köprü asfalt zemin üzerinde 20 metre karelik asfalt alanın yangın sonucu zarar gördüğünü, meydana gelen hasarın davalıdan tahsiline yönelik olarak davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından vekili aracılığıyla haksız bir şekilde borca ve yetkiye itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; davalının itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ise cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça icra takip dosyasından müvekkiline gönderilen tebligat ekinde takibe dayanak herhangi bir belge gönderilmediğini, bu nedenle davacı tarafça müvekkiline karşı hangi nedene dayanarak ilamsız icra takibi başlatıldığının taraflarınca bilinemediğini, bu nedenle icra takibine itiraz etmek zorunda kaldıklarını, müvekkiline gönderilen ödeme emrinin iptali için şikâyet yoluna gittiklerini, ancak.... İcra Hukuk Mahkemesi'nce ... Esas sayılı dosyada şikâyetin reddine karar verildiğini, bunun üzerine söz konusu kararı istinaf ettiklerini, dosyanın halen istinaf incelemesinde olduğunu, icra inkâr tazminatına hükmedilmesinin birinci şartının takibe haksız yere itiraz edilmesi olduğunu, ancak somut olayda taraflarınca takibe haksız yere itiraz edilmediğini, alacak kalemleri net olarak belirlenemediğinden borca itiraz edildiğini, müvekkilinin sigortacısı tarafından davacı şirkete 96.000,00-TL. tutarında ödeme yapıldığını, ancak bakiye zararın neden kaynaklandığının taraflarınca bilinmediğini, davacının işlettiği köprüde çıkan yangın nedeniyle davacı şirkete bir zarar verdiklerinin aşikar olduğunu ve müvekkili şirketin bu zararı karşılamaya hazır olduğunu, ancak yangınla hiçbir ilgi ve alakası olmayan kalemlerin fatura edilerek bunların bedelinin ta...