DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:05/12/2019 KARAR TARİHİ:25/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında, müvekkilin sahip olduğu ... uydusu üzerindeki taşıyıcıdan kullanım sağlanması hususunda 24.07.2015 tarihli ... referans nolu ... ... ... Use başlıklı kullanım sözleşmesi imzalanmış, Sözleşmenin 5.6 maddesi uyarınca taraflar arasındaki ihtilafların çözümünde uygulanacak hukuk Azerbeycan Kanunları/hukuku olduğunun karalaştırıldığı, Sözleşme kapsamında karşı tarafa en son ; ... nolu 03.05.2016 keşideli 18.05.2016 vade tarihli 9.188, 30 USD 01390 nolu, 01.06.2016 keşideli 16.06.2016 vade tarihli 10.042,45 USD ... nolu 04.07.2016 keşideli 19.07.2016 vade tarihli...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/689 Esas KARAR NO :2022/231
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:05/12/2019 KARAR TARİHİ:25/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında, müvekkilin sahip olduğu ... uydusu üzerindeki taşıyıcıdan kullanım sağlanması hususunda 24.07.2015 tarihli ... referans nolu ... ... ... Use başlıklı kullanım sözleşmesi imzalanmış, Sözleşmenin 5.6 maddesi uyarınca taraflar arasındaki ihtilafların çözümünde uygulanacak hukuk Azerbeycan Kanunları/hukuku olduğunun karalaştırıldığı, Sözleşme kapsamında karşı tarafa en son ; ... nolu 03.05.2016 keşideli 18.05.2016 vade tarihli 9.188, 30 USD 01390 nolu, 01.06.2016 keşideli 16.06.2016 vade tarihli 10.042,45 USD ... nolu 04.07.2016 keşideli 19.07.2016 vade tarihli 9.525,47 USD 01529 nolu, 03.08.2016 keşideli, 13.09.2016 vade tarihli 449,55 USD bedelli faturalar keşide edilmiş, Ancak söz konusu faturalar davalı tarafça ödenmediği, Davalının ödeme yapmaması üzerine aleyhine ... İcra Md. ... E Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalının takibe haksız bir şekilde itirazı ile takibin durdurulduğu, Arabuluculuğa başvurulduğu ... dosyası üzerinden Arabuluculuk görüşmeleri olumsuzlukla sonuçlandığından, huzurdaki davanın açılması zaruri hal aldığı, Arz ve izah edilen nedenlerle, davalının itirazlarının iptali ile takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle İİK.67/2 maddesi gereğince davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere Tazminata hükmedilmesine, yargılama gideleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesi talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle : Dava konusu ihtilafın dayanağı olan Sözleşme İngilizce dilinde tebliğ edildiği, Davaanın esasına cevap sunulabilmesi için anılan Sözleşmenin Türkçe tercümesinin tebliğ edilmesi gerektiği, Sözleşme tercümesinin tebliğinden sonra; Sözleşme ve dava konusu olayda yabanvcılık unsuru bulunup bulunmadığı, Sözleşmeye konu hizmetin tam olarak alınıp alınmadığı, Sözleşme konusu hizmete ait bedele ait itirazlar ile işbu bedelin belirlendiği hükümlerin değişen sözleşme koşullarına göre uyarlanmasının gerektiği, sair hususlar konusunda cevap dilekçesi sunulmasının mümkün olabileceği, bu nedenle tüm itiraz ve cevap hakları saklı kalmak üzere, öncelikle dava konusu ihtilafa dayanak yapılan İngilizce Sözleşmenin Davacı tarafça Türkçe tercümenin taraflarına tebliği ve davaya cevap süresinin anılan tercümenin tebliğinden sonra başlaması talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; itirazın iptali davasından ibaret olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler, davada; .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyasına arabuluculuk tutanağına, cari hesap ekstresi, faturalar, ticari defter, ve kayıtlar vs. her türlü...