Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalıya ait olan ve idaresindeki ... plakalı aracı ile müvekkilin ... plakalı aracına 02.09.2018 günü otopark içinde çarptığını, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta maddi hasar oluştuğunu, davalının tam kusurlu olduğunu, olay yeri otoparkın güvenlik kamera kayıtlarının delilleri arasında yer aldığını, kaza anında orada bulunan tanıklarının dinlenmesi ile de ortaya konulacağını, davalının sorumluluktan kurtulma gayreti içine girdiğini, yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile bu hususun şüpheden uzak görüleceğini, müvekkilinin, trafik kazası dolayısıyla aracına bir kısım masraflar yaptığını ve bu masrafların davalı tarafından tazmin edilmeyeceğini, bu kaza nedeniyle yapılan masrafların yanı sıra müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının taraflarınca...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/895 Esas - 2019/656
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/895 Esas KARAR NO : 2019/656
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ : 31/10/2019 K.YAZIM TARİHİ : 26/11/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalıya ait olan ve idaresindeki ... plakalı aracı ile müvekkilin ... plakalı aracına 02.09.2018 günü otopark içinde çarptığını, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta maddi hasar oluştuğunu, davalının tam kusurlu olduğunu, olay yeri otoparkın güvenlik kamera kayıtlarının delilleri arasında yer aldığını, kaza anında orada bulunan tanıklarının dinlenmesi ile de ortaya konulacağını, davalının sorumluluktan kurtulma gayreti içine girdiğini, yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile bu hususun şüpheden uzak görüleceğini, müvekkilinin, trafik kazası dolayısıyla aracına bir kısım masraflar yaptığını ve bu masrafların davalı tarafından tazmin edilmeyeceğini, bu kaza nedeniyle yapılan masrafların yanı sıra müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının taraflarınca hesaplanması mümkün olmadığı ve bir uzman görüşü gerektiğinden fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulduğunu beyan ederek, davanın kabulüne, ... plakalı aracın trafik kaydına ihtiyati tedbir konulmasına, maddi tazminat yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.280,00 TL maddi tazminatın davalılardan ... Sigorta şirketinden (yasal sorumluluklarını aşmamak kaydıyla) müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı sigorta şirketi açısından dava tarihinden, diğer davalı yönünden haksız fiil tarihi olan 02.09.2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... ; davacıya ait ... plakalı araca yönetimindeki ... plakalı araçla çarparak kaza yaptığını, kusurlu olmamasına rağmen kendisine kusur yüklemek için yanlış beyanda bulunduğunun iddia edildiğini, aracını park yerinde sol tarafında kalan boş park yerine park etmek için manevra yaparken kontrolsüz bir şekilde geri geri çıkan ... plakalı araç sahibinin sürücüsünün kazaya neden olduğunu, polis çağırmak istediklerini ancak davacının kendisinin ve eşinin polis olduğunu, kaza tutanağı tutmayı ve mevzuatı bildiklerini ve aciliyeti olduğunu söylediklerinden tutanak tutmaya ikna olduğunu, kaza tutanağını davacının eşinin yazdığını, gözlüğü yanında olmadığı ve polis olduklarından güvendiği için tutanağı imzaladığını, tutanakta sanki kendilerinin hiç suçu yokmuş gibi kazanın gösterildiğini, kendisi kaza mahallindeyken, daha önce kaza ihbarında bulunduklarından trafik ekiplerinin geldiğini, elindeki tutanak ile kaza fotoğraflarını gösterdiğini, polislerin tutanağa göre kendisini kusurlu gösterdiklerini ifade ettiğini, davacı yanı arayarak olay yerine gelmesini istedi...