Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait------ tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karışmış olduğundan müvekkili şirketin maddi olarak kayıp yaşadığını,---- direksiyon hakimiyetine kaybederek karşı şeride geçip----- çekiciye çarptığını, ikinci şeritte ----n kullandığı araca çarptığını, aracın bariyerlere vurarak durmasına sebebiyet verdiğini, kaza sonrası ----- plakalı çekicinin pert olduğunu, müvekkili şirketin bu hususla ilgili sigortadan ödeme aldığını, maddi hasarın tam tespitinin gerekmekte olduğunu, aracın çalışamadığından dolayı maddi olarak zarara uğradıklarını, müvvekkili şirketin hak mahrumiyeti yaşamasına sebebiyet verilmemesi ve kazanın davalı yan araç sürücüsünden kaynaklandığı hususu da nazara alındığında hasara...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1463 Esas KARAR NO : 2021/148 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2017 KARAR TARİHİ : 04/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait------ tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karışmış olduğundan müvekkili şirketin maddi olarak kayıp yaşadığını,---- direksiyon hakimiyetine kaybederek karşı şeride geçip----- çekiciye çarptığını, ikinci şeritte ----n kullandığı araca çarptığını, aracın bariyerlere vurarak durmasına sebebiyet verdiğini, kaza sonrası ----- plakalı çekicinin pert olduğunu, müvekkili şirketin bu hususla ilgili sigortadan ödeme aldığını, maddi hasarın tam tespitinin gerekmekte olduğunu, aracın çalışamadığından dolayı maddi olarak zarara uğradıklarını, müvvekkili şirketin hak mahrumiyeti yaşamasına sebebiyet verilmemesi ve kazanın davalı yan araç sürücüsünden kaynaklandığı hususu da nazara alındığında hasara neden olan ---- plakalı araçlara, 3 kişilere devrinin önlenmesi için ihtayati tedbir konulmasına, müvekkili şirketin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere --- maddi tazminat taleplerinin ana alacak ve ferilerine kaza tarihinden itibaren işleyecek olan kanuni faiz uygulanmak suretiyle, ---- üzerinden tahsiline, yargılama giderlerinin davalılar üzerine bırakılmasına, davanın kabulüne karar verilmesini iddia ve talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı---- cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın müvekkil şirketten talep etmiş olduğu iddia olunan zarar kalemlerinin hukuki dayanağı bulunmadığını, pert haline gelen ve sigortadan bedeli tahsil edilen ---- plaka sayılı araç için kullanılmadığı döneme ilişkin sefer kaybı sebebiyle tazminat talep edilmesinin hukuka aykırı olduğu gibi sefer başına yapılan fiyatlandırmanın da hukuki dayanağı ve maddi gerçekliği bulunmadığını, yine aynı trafik kazasında zarara uğradığı iddia olunan ---- plakalı treyler için kullanılmadığı döneme ilişkin sefer kaybı sebebiyle tazminat talep edilmesi mümkün olmakla birlikte aracın sefer periyodunun ve sefer başına yapılan fiyatlandırmanın da hukuki dayanağı ve maddi gerçekliği bulunmadığını beyan ile, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile davanın reddin i, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı uhdesinde bırakılmasına karar verilmesi iddia ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazası sonucu doğan kazanç kaybı zarının tazminine ilişkindir. Davacı vekili, Müvekkili şirkete------ maddi hasarlı trafik kazasına karışmış olduğundan müvekkili şirketin maddi olarak kayıp yaşadığını, doğan kazanç kaybından davalıların sorumlu olduğunu iddia etmekte, davalı ---- müvekkili şirketten talep etmiş olduğu iddia olunan zarar kalemlerinin hukuki dayanağı bulunmadığını, sefer başına yapılan fiyatlandırmanın da hukuki dayanağı ve maddi gerçekliği bulunmadığını. Diğer da...