Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- müvekkil şirket nezdinde ------ plakalı aracın süratli şekilde kavşağa girmesi sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre sigortalı araç sürücüsünün %25 kusuru oranında---- plakalı araçta oluşan hasara ilişkin --- şirketine---- yapıldığını, ancak ---- alınan raporda sigortalı araçlarının kusursuz olup ---- araç ise %10Q kusurlu olduğu belirlendiğini, bu durumda davalı taraftan yapılan ödemenin iadesi talep edilmiş olup iş bu ödeme yapılmadığını ,açıklanan nedenlerle; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile ---ödeme tarihi olan ---- tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ve temerrüdün müeyyidesi olarak 5 puan fazla faizin sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ile...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1357 Esas KARAR NO: 2021/190 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2018 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- müvekkil şirket nezdinde ------ plakalı aracın süratli şekilde kavşağa girmesi sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre sigortalı araç sürücüsünün %25 kusuru oranında---- plakalı araçta oluşan hasara ilişkin --- şirketine---- yapıldığını, ancak ---- alınan raporda sigortalı araçlarının kusursuz olup ---- araç ise %10Q kusurlu olduğu belirlendiğini, bu durumda davalı taraftan yapılan ödemenin iadesi talep edilmiş olup iş bu ödeme yapılmadığını ,açıklanan nedenlerle; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile ---ödeme tarihi olan ---- tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ve temerrüdün müeyyidesi olarak 5 puan fazla faizin sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili yasal süresinden sonra sunduğu beyan ---- tarihinde gerçekleşen kaza neticesinde dava dışı sigortalı ---- plakalı araç malikinin başvurusu üzerine hasar dosyası açılmış olup yapılan inceleme neticesinde sigortalıya ödeme yapıldığını, kaza tespit tutan ağındaki bilgiler ışığında ---- plakalı aracın %75 oranında, ----- plakalı aracın ise %25 oranında kusuru olduğu tespit edilmiş olup kusur oranında rücuu edildiğini, Sulh Hukuk Mahkemesinin raporu tarafımızı bağlamamakla birlikte müvekkil şirketin katılımı sağlanmadığından delil niteliği taşımadığını, bu nedenle iş bu raporu kabul etmemekle davanın reddini, masraf ve ücreti vekâletin davacıya tahmilini beyan etmiştir İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, davacı ----- sigortalısının kusurlu olduğu zannıyla, zarar gören tarafın ---- şirketine ödeme yapıldığı iddiası ile sebepsiz zenginleşmeye dayanılarak açılan alacak davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizce ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanı bulunmadığı tespit edilerek uyuşmazlık noktaları tespit edilmek suretiyle tahkikat aşamasına geçilerek yargılamaya devam olunmuş, tarafların bildirdiği deliller toplanmıştır. Davaya konu araçların tescil kayıtları celbedilmiş olup incelenmesinde ----plakalı aracın kaza tarihinde malikinin dava dışı ---olduğu,--- plakalı aracın malikinin dava dışı ----anlaşılmıştır. Davalı ---- poliçesi ve hasar dosyası celbedilmiş olup davacı vekilince dava dilekçesi ekinde ------ kaza tespit tutanağı dosyaya sunulmuştur.--- incelendiğinde ----plakalı aracın sigortalandığı,sigorta şirketinin davalı ----- başlangıç ve bitiş tarihli olduğu,sigortalının dava dışı----olduğu anlaşılmıştır.----- incelendiğinde düzenleyen sigorta şirketinin davacı şirket olduğu,sigortalının dava dışı ---- plakalı a...