Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ---- plakalı araç için davalı --- poliçesi tanzim ettiğini, ---- başlayan taşımada, aracın sürücü ---teslim edildiğini, aracın parçalanıp satıldığını beyan ile birlikte belirsiz alacak olarak ----- tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Aracın sürücü ----------tarafından borcunu ödeyebilmek için gasp edildiği, aracın anahtarlarının sürücü ---------bulunduğu aracın bu anahtarlar ile çalındığı,----- göre zararın teminat dışı olduğunu beyan etmiş ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPARLANAN DELİLLER...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1486 Esas KARAR NO: 2021/376 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2018 KARAR TARİHİ: 03/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ---- plakalı araç için davalı --- poliçesi tanzim ettiğini, ---- başlayan taşımada, aracın sürücü ---teslim edildiğini, aracın parçalanıp satıldığını beyan ile birlikte belirsiz alacak olarak ----- tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Aracın sürücü ----------tarafından borcunu ödeyebilmek için gasp edildiği, aracın anahtarlarının sürücü ---------bulunduğu aracın bu anahtarlar ile çalındığı,----- göre zararın teminat dışı olduğunu beyan etmiş ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPARLANAN DELİLLER ; 1----- 2-----, 3----- 4----- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava,----- dayalı tazminat talebine ilişkindir. Taraf iddia ve savunmalarına göre taraflar arasında çekişmeli bulunan hususun davacıya ait --- plaka sayılı ---- ---- ziya olması nedeni ile davacının uğradığı zararı davalının poliçe hükümleri kapsamında giderme yükümlülüğünün bulunup bulunmadığı noktasında toparlandığı anlaşılmaktadır. --- tarihinde davacı ----marka çekici ile römorkün dava dışı ------firmanın mallarını getirmek üzere ---- istikametine yola çıktığı, dava dışı ---- şoför olarak davacı tarafından istihdam edildiği, --- plaka sayılı aracın şoför ------ tarafından çalındğı, parçalandığı ve farklı şahıslara satıldığından bahisle davalı tarafından genişletilmiş ---- sigortalı bulunduğu için zararın giderimi amacı ile eldeki davanın Mahkememize ikame edildiği anlaşılmıştır. -------Aracın veya araç parçalarının çalınması halini teminat kapsamına aldığı ancak A.5.6.Maddesinin ise "Araca sigortalı veya fiilerinden sorumlu bulunduğu kimseler veya birlikte yaşadığı kişiler tarafından kasten verilen zararlar ile sigortalının fiilerinden sorumlu olduğu kimseler veya birlikte yaşadığı kişiler tarafından sigortalı aracın kaçırılması veya çalınması nedeni ile meydana gelen zararlar"ın teminat dışında tutulduğu düzenlenmektedir. Davacı tarafından da dava dışı---- davacı çalışanı olduğu hiç bir safada inkar edilmemiş ve bu husus--- ayrıca anlaşılmış Meriç tarafından da yürütülen ---- dosyasında " aracı almadan önce ---- haberleştiklerini araç karşılığında --- para alacağını,aracı davacıdan aldıktan sonra --- buluştuklarını ve ---birlikte geldiklerini aracı burada --- verdiğini ve karşılığında para aldığını beyan etmiştir. ---tarafından da --- tarihli ifade de --- kendisini aradığını ve aracı satmak istediğini beyan ettiğini aracın satımı konusunda ---- anlaştığını ve satış bedelinin ---- ödendiği, ----- sayılı dava dosyasında---...