Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinden ...----- tarihinde--- yaptığını, kazada araçta yolcu durumunda bulunan Müvekkillerinin müşterek çocukları------vefat etmiş ve------ yaralandığını, trafik kaza tutanağının ekte olduğunu, kaza yapan aracın davalı ..----- sigortası ile sigortalandığını, Sigorta--------- fotokopisinin ekte olduğunu, davalı sigortaya ödeme için başvurulmuş ancak davalı -----yazılarla talebini reddettiğini, kazada vefat eden------ müvekkillerinin ------olduğunu,-------ağır yaralandığını, müvekkili ..-------olduğunu, bu süre boyunca yapılan tedavi ve yol giderlerini talep ettiklerini beyan ile, fazlaya ilişkin haklar ve ek dava açma hakkı saklı tutarak şimdilik Müvekkili ..----- destekten yoksun kalma tazminatı ve ..-----...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1273 Esas KARAR NO : 2021/716
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2018 KARAR TARİHİ : 28/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinden ...----- tarihinde--- yaptığını, kazada araçta yolcu durumunda bulunan Müvekkillerinin müşterek çocukları------vefat etmiş ve------ yaralandığını, trafik kaza tutanağının ekte olduğunu, kaza yapan aracın davalı ..----- sigortası ile sigortalandığını, Sigorta--------- fotokopisinin ekte olduğunu, davalı sigortaya ödeme için başvurulmuş ancak davalı -----yazılarla talebini reddettiğini, kazada vefat eden------ müvekkillerinin ------olduğunu,-------ağır yaralandığını, müvekkili ..-------olduğunu, bu süre boyunca yapılan tedavi ve yol giderlerini talep ettiklerini beyan ile, fazlaya ilişkin haklar ve ek dava açma hakkı saklı tutarak şimdilik Müvekkili ..----- destekten yoksun kalma tazminatı ve ..----- destekten yoksun kalma tazminatı, -----iş gücü kaybı tazminatı ve 500 TL tedavi ve yol giderleri olmak üzere toplam 3000 TL belirsiz tazminat alacağının kaza tarihi olan ----- tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, arz ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibari ile 17.06.2012 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle kazada çocuklarını kaybeden davacıların destekten yoksun lklama tazminatları ile yine aynı kazada yaralanan davalı ..----- iş göremezlik tazminatı ile karşılanmayan tedavi giderlerine ilişkindir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1. maddesinde, işletenlerin, bu kanunun 85/1. maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak---------, aynı Yasa'nın 85/1. maddesinde, bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yararlanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, araç işletenin bu zarardan sorumlu olacağı, aynı Yasa'nın 85/son maddesinde ise, ----- sürücüsünün veya aracın kullanılmasına---- kendi kusuru gibi sorumludur hükümlerine yer verilmiştir. Kaza ----- yayımlanan ----- olduğu açıktır.Kaza tarihinde yürürlükte olan----- maddesinde de, sigortacı bu poliçede ---- bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermesinden dolayı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre işletene düşen hukuki sorumluluğu,----- şeklinde ifade edilmiştir. Yukarıda açıklanan madde hükümlerinden, ----- işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan 3. kişilere karşı olan sorumluluğunu -------- türü olduğu anlaşılmaktadır. ----gören üçüncü şahısları, korumak amacıyla getirilmiş olan bu düzenleme ile öngörülen sorumluluğunun bir kusur sorumlulu...