DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:29/03/2018 KARAR TARİHİ:26/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı tarafından davalı hakkında ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından haksız itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın yasal dayanaktan yoksun olduğunu, davacının bir otomobil yedek parça satıcısı olup, ... bir müşterisine davalı ... kargo aracılığıyla 29.903,37TL bedelli bir araç motoru gönderisi yaptığını, 14/09/2017 tarihinde ... taşıma irsaliye numaralı ... gönderi takip numarasına sahip gönderinin, 15/09/2017 tarihinde 85,15TL ücret karşılığında davalı şirket tarafından ... ...Ltd Şti'nin ... Sok No:......
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/278 Esas KARAR NO:2021/258
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:29/03/2018 KARAR TARİHİ:26/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı tarafından davalı hakkında ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından haksız itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın yasal dayanaktan yoksun olduğunu, davacının bir otomobil yedek parça satıcısı olup, ... bir müşterisine davalı ... kargo aracılığıyla 29.903,37TL bedelli bir araç motoru gönderisi yaptığını, 14/09/2017 tarihinde ... taşıma irsaliye numaralı ... gönderi takip numarasına sahip gönderinin, 15/09/2017 tarihinde 85,15TL ücret karşılığında davalı şirket tarafından ... ...Ltd Şti'nin ... Sok No:... ...San Sit .../... adresine ulaştırıldığını, davacı tarafından gönderilinin plastik ambalaj içerisinde gönderilmek üzere sağlam bir şekilde davalı firmaya teslim edildiğini ve ürünün davalı tarafından sağlam bir şekilde teslim alındığını, davalı firmanın ürünü ahşap sandık içerisine yerleştirerek ...'e ulaştırdığını, acılı müşteri tarafından gönderinin ulaşması ile ürün paketinin davalı kargo firması çalışanı huzurunda açıldığını, fakat paket açıldığında ürünün kırıldığı ve kullanılmaz hale geldiğinin görüldüğünü, bu durum üzerine alıcı müşterinin ürünü teslim almaktan imtina ettiğini ve hasara ilişkin tutanak tanzim ederek, ürünün davalı kargo firmasına iade edildiğini, mevcut durumun alıcı müşteri tarafından davacıya bildirilmesi üzerine, davacı tarafından davalı kargo şirketine, meydana gelen hasar sonucu gereğinin yapılması için bildirim yapılmış ise de, bugüne kadar herhangi bir geri dönüş sağlanmadığı gibi, ürünün hasarlı şekilde de olsa davacıya iade edilmediğini, davalı şirkete kullanılmaz hale gelen araç motor hasarının tazmini için ihtarname gönderildiğini, ancak davalı tarafından geri dönüş olmadığını, bunun üzerine davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine itirazının haksız olduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, davacının iddialarının haksız olduğunu, davalı şirketin üzerine düşen edimleri tam ve eksiksiz olarak ifa ettiğini, davalı tarafından kargo alıcısına teslim edilmek istendiğini, ancak alıcının kargoyu almaktan imtina ettiğini, gönderici tarafından da kargonun kabul edilmediğini, kargonun davalı şirketin ... Aktarma Merkezine çekildiğini ve burada halen muhafaza edildiğini, mezkur taşımada davalı şirkete izafe edilebilecek hiçbir kusur bulunmadığını, şayet ortada bir zarar var ise zarardan davacının sorumlu olup, davalı şirketin hiçbir sorum...