Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/585 · K. 2021/562
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/585 K. 2021/562

E. 2020/585K. 2021/56224 Haziran 2021
sigorta sözleşmesitazminatyasal sürealacağın tahsilizarar tazminiamme alacağıbedel tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı şirkette ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın 28/11/2019 tarihinde şahsına ait ... plakalı araca çarparak zarara uğramasına sebep olduğunu, uğradığı zararın tazmini amacıyla öncelikle 18/02/2020 tarihinde İzmir ... Noterliği aracılığıyla ... yevmiye numarası ile ihtarname gönderildiğini, bu ihtarnameye cevap verilmemesi üzerine sigorta şirketine 18/07/2020 tarihinde ..., ..., ... talep kayıtları ile başvurulduğunu, yine 28/07/2020 tarihinde ... numarası ile başvurulduğunu ve açılan .... hasar dosyasının incelemesi sonucunda...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/585 KARAR NO : 2021/562

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 24/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı şirkette ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın 28/11/2019 tarihinde şahsına ait ... plakalı araca çarparak zarara uğramasına sebep olduğunu, uğradığı zararın tazmini amacıyla öncelikle 18/02/2020 tarihinde İzmir ... Noterliği aracılığıyla ... yevmiye numarası ile ihtarname gönderildiğini, bu ihtarnameye cevap verilmemesi üzerine sigorta şirketine 18/07/2020 tarihinde ..., ..., ... talep kayıtları ile başvurulduğunu, yine 28/07/2020 tarihinde ... numarası ile başvurulduğunu ve açılan .... hasar dosyasının incelemesi sonucunda başvurusunun red edildiğini, bunun üzerine zorunlu arabuluculuk sürecine başvuru yaptığını ancak sonuç alınamadığını, çarpışma neticesinde aracında oluşan hasarın tespiti, araçtaki değer kaybı, ikame araç bedelinin tespiti için; Karşıyaka ... Asliye Hukuk Mahkemesine başvurarak, ... değişik iş dosyasıyla tespit yapıldığını, tüm bu durumu anlatır bir şekilde, davalı şirkete hitaben, İzmir .... Noterliği aracılığı ile 18/02/2020 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, bu ihtarnameye rağmen, sigorta şirketine yaptığı başvuruya rağmen ve zorunlu arabuluculuk görüşmelerine rağmen davalı şirketin zararını gidermediğini, açıklanan haklı ve yasal nedenlerle, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı tutarak yapılacak inceleme sonucuna göre arttırılmak üzere şimdilik; 100,00TL değer kaybı ile şimdilik 100,00TL uğradığı hasarın /zarar bedelinin zararlandırıcı olayın meydana geldiği tarihten itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalı sigorta şirketi tarafından tazmini ile yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı duruşmalara katılmadığı gibi herhangi bir cevap da vermediğinden HMK.nın 128. maddesi uyarınca davayı inkar ettiği kabul edilerek yargılamaya devam olunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: 6100 sy HMK'nun 150. maddesi uyarınca "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." Taraflarca işbu davanın mazeretsiz olarak takip edilmemesi nedeniyle 24/12/2020 tarihli duruşmada, HMK. nun 150/1. maddesi gereğince dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve üç aylık yasal süre içinde davacı tarafça...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/525 · K. 2021/513

22 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/536 · K. 2021/730

14 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/450 · K. 2021/287

23 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/575 · K. 2021/486

15 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/573 · K. 2021/871

20 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/105 · K. 2021/845

14 Aralık 2021