DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/08/2020 KARAR TARİH İ : 23/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin kaza tarihinde maliki bulunduğu ... plakalı aracın, davalı ...Sigorta A.Ş.'ye sigortalı ... plakalı araç ve ... Sigorta A.Ş.'ye sigortalı ... plakalı araç ile karıştığı trafik kazası sebebiyle hasarlandığını, 01.09.2019 günü davalıların zorunlu mali mesuliyet sigortalısı araçların sürücülerinin, kendi sevk ve idarelerindeki araçların kusuru nedeniyle, müvekkilinin kaza tarihinde maliki bulunduğu ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına uğradığını, müvekkilinin anılan kazada hiçbir kusurunun bulunmadığını, kusurun tamamen davalıların ZMMS ile...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/450 KARAR NO : 2021/287
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/08/2020 KARAR TARİH İ : 23/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin kaza tarihinde maliki bulunduğu ... plakalı aracın, davalı ...Sigorta A.Ş.'ye sigortalı ... plakalı araç ve ... Sigorta A.Ş.'ye sigortalı ... plakalı araç ile karıştığı trafik kazası sebebiyle hasarlandığını, 01.09.2019 günü davalıların zorunlu mali mesuliyet sigortalısı araçların sürücülerinin, kendi sevk ve idarelerindeki araçların kusuru nedeniyle, müvekkilinin kaza tarihinde maliki bulunduğu ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına uğradığını, müvekkilinin anılan kazada hiçbir kusurunun bulunmadığını, kusurun tamamen davalıların ZMMS ile sigortalanan araçların sürücülerine ait olduğunu, müvekkiline ait aracın pert olduğunu, aracın ağır hasarlı-pert olması nedeniyle ... Sitesi ... Sk. No:... ...e İzmir adresinde yer alan otoparkta bulunduğunu, bu nedenle, otopark ücreti giderinin de davalılardan tahsilini talep ettiklerini, davalı tarafların kazaya ilişkin olarak müvekkiline hiçbir ödeme yapmadığını, taraflarınca davalılara hasar tazminatı ve müvekkilinin tüm zararının giderilmesi adına yapılan başvuru neticesinde 15 günlük süre içerisinde herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk sürecine başlandığını, anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerle; sayın mahkemece resen göz önüne alınacak hususlar ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkiline ait araçta ortaya çıkan, şimdilik 50-TL hasar tazminatının davalıların temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak taraflarına verilmesine, müvekkiline ait aracın hasarlı biçimde otoparkta olması nedeniyle, şimdilik, 50-TL otopark ücreti giderinin davalıların temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak taraflarına verilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak taraflarına verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili duruşmada tekrar ettiği cevap dilekçesi ile özetle; davanın yetkisiz mahkemede ikame edildiğini, müvekkili şirketin adresinin ... Cad. .... Sitesi No:... Kule:... Kat: ... .../İSTANBUL olduğunu, yetkili ve görevli mahkemelerin de İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davaya cevap verilebilmesi için öncelikle HMK. Md. 121 gereği delillerin taraflarına tebliğinin gerektiğini, dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 11/10/2018-11/10/2019 tarihleri arasında meydana gelebilecek rizikolara karşı ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi il...