E. 2020/477 K. 2021/229

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/477 KARAR NO : 2021/229

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) DAVA TARİHİ : 09/09/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin 04/03/2018 tarihinde aracıyla seyir halindeyken müteveffa ... ile karşılıklı kaza yaptığını, kaza neticesinde ...'nin vefat ettiğini, yaşanan olay sonrasında davalı ... şirketinin müvekkilini %75 kusurlu, merhum ...'yi ise %25 kusurlu bulduğunu, ...'nin %25 kusurunun karşılığında 07/05/2018 tarihinde 1577,75 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin aracının pert kayıtlı olarak satıldığını, ancak müvekkili kusursuz bulunmasına karşılık davalı ... şirketinin % 75 karşılığı maddi hasarı müvekkiline ödemediğini, yaşanan olaylar üzerine Dikili ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasıyla müvekkili aleyhine taksirle ölüme neden olma suçundan kovuşturma başlatıldığını ve müvekkilinin beraat ettiğini, kovuşturma aşamasında mahkeme nezdinde yapılan 22.03.2019 tarihli trafik uzmanı adli bilirkişi raporunda ; ... plakalı otomobil sürücüsü ... 'un trafik işaret levhalarına uymayıp, hızını mahal şartlarını uydurmadan dolayı asli ve tam kusurlu olduğunun; ... plakalı araç sürücüsü ...'ün kusursuz olduğunun tespit edildiğini, 04.03.2018 tarihli trafik kazası tespit tutanağı ile mahkeme nezdinde yapılan 22.03.2019 tarihli trafik uzmanı adli bilirkişi raporu arasındaki çelişkinin giderilmesi amacıyla tarafların durumunun sorulduğu İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nin 22.08.2019 tarihli raporunda da; sanık sürücü ...'ün kusursuz, müteveffa sürücü ...'un asli ve tam kusurlu olduğunun belirtildiğini, ... idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın ... nolu zorunlu mali mesuliyet poliçesinin davalı ... tarafından tanzim edildiğini, TTK 1409 maddede davalı ... şirketinin sorumluluğunun sabit olduğunu, davalı ... şirketine zararın ödenmesi için yazılı olarak başvuru yapıldığını, 05/03/2020 tarihinde tebliğ edildiğini ancak 15 günlük süre içerisinde ödeme yapılmadığını, davalı ... şirketine, müvekkilinin %75 zararının karşılığının ödenmesi için 07/07/2020 tarihinde arabuluculuğa başvurulduğunu fakat bu görüşmelerden de olumlu bir sonuç alınamadığını, tüm bu nedenlerle; trafik kazasında davacının aracında oluşan maddi hasarın , fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 4733,25.TL maddi tazminat tutarının belirlenerek kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderinin ve avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı duruşmalara katılmadığı gibi herhangi bir cevap da vermediğinden HMK.nın 128.Maddesi uyarınca davayı inkar ettiği kabul edilerek yargılamaya devam olunmuştur. DELİLLER...