DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/07/2020 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Maliki ... ve kaza anındaki sürücüsü ... sevk ve idaresindeki '...' plakalı aracın Aydın ili, ... ilçesi, ... Mah.de, maliki müvekkili ve kaza anındaki sürücüsü ... olan "..." plakalı araca çarpması sonucunda araçta maddi hasar meydana geldiğini, resmi trafik birimlerince düzenlenen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında da meydana gelen kazanın oluş biçiminin ifade edildiğini, kazanın oluş biçiminden de anlaşılacağı üzere kazaya tam kusuru ile sebebiyet verenin "..." plakalı araç sürücüsü olduğunu, anılı aracın kaza tarihi itibariyle davalı yan tarafından ... nolu...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/387 KARAR NO : 2021/250
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/07/2020 KARAR TARİHİ : 11/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Maliki ... ve kaza anındaki sürücüsü ... sevk ve idaresindeki '...' plakalı aracın Aydın ili, ... ilçesi, ... Mah.de, maliki müvekkili ve kaza anındaki sürücüsü ... olan "..." plakalı araca çarpması sonucunda araçta maddi hasar meydana geldiğini, resmi trafik birimlerince düzenlenen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında da meydana gelen kazanın oluş biçiminin ifade edildiğini, kazanın oluş biçiminden de anlaşılacağı üzere kazaya tam kusuru ile sebebiyet verenin "..." plakalı araç sürücüsü olduğunu, anılı aracın kaza tarihi itibariyle davalı yan tarafından ... nolu poliçe ile zorunlu mali mesuliyet sigortalı olduğunu, anılı trafik kazası sonucu meydana gelen zararın tespiti ve tazmini maksadıyla K.T.K m.97 uyarınca davalıya başvuruda bulunulduğunu, açılan hasar dosyası kapsamında bir kısım hasar ödemesi yapıldığını, ancak davalı sorumluluğunda olan gerçek hasarın yapılan kısmi ödemenin çok daha üstünde olduğunu, bakiye hasar alacağına yönelik taleplerinde dava şartı arabuluculuk sürecinde de davalı yan ile uzlaşı sağlanamadığını, sonuç olarak dava tarihine kadar müvekkili aracında meydana gelen hasarın eksik tazmin edildiğini, işbu sebeple dava açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu , Borçlar Kanunu m.49; un "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür." düzenlemesine haiz olduğunu, sigorta şirketinin meydana gelen kaza nedeniyle gerçek zararı tazmin etmekle yükümlü olduğunu, arz ve izah olunan nedenler ve fazlaya ilişkin müvekkili hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik; 50,00 TL hasar zararına, 50,00 TL değer kaybı zararına ilişkin maddi tazminatın davalının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile işbu davada yapılacak yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı duruşmalara katılmadığı gibi herhangi bir cevap da vermediğinden HMK.nın 128.Maddesi uyarınca davayı inkar ettiği kabul edilerek yargılamaya devam olunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: Kaza tespit tutanağı : Dosya muhtevasında yer alan ve görevli polis memurları tarafından tanzim ve imza edilmiş 08/07/2019 tarihli Trafik Kazası Tespit Tutanağının incelenmesinde; 08.07.2019 günü saat 23:15 sıralarında sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracı ile Aydın-İzmir Karayolu ... istikametine seyir halinde iken 29+150 km. ye ... kavşağına geldiğinde aracının sol ön yan kısımları ile aynı istikamete sol şeritten seyreden sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın sağ arka ve sağ yan kısımların...