DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat ( Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen ) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda tüm dosya incelendi. DAVA :30/07/2020 tarihinde davacıya ait ... ... ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... ... ... plakalı aracın arkadan çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası olduğu, davacının aracının hasar gördüğü belirtmiş, hasar bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Sigorta şirketinin poliçe limiti ile sorumluluğunun sınırlı olduğunu, sigorta şirketince araç üzerinde gerekli inceleme yapılamadığını, hasar bedelinin tespit edilemediğini, aracın görülebilmesi halinde üzerinde keşif yapılmasını talep ettiklerini, sigorta şirketinin sigortalının kusuru oranında ve poliçe...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/702 KARAR NO : 2021/783
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 26/10/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat ( Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen ) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda tüm dosya incelendi. DAVA :30/07/2020 tarihinde davacıya ait ... ... ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... ... ... plakalı aracın arkadan çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası olduğu, davacının aracının hasar gördüğü belirtmiş, hasar bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Sigorta şirketinin poliçe limiti ile sorumluluğunun sınırlı olduğunu, sigorta şirketince araç üzerinde gerekli inceleme yapılamadığını, hasar bedelinin tespit edilemediğini, aracın görülebilmesi halinde üzerinde keşif yapılmasını talep ettiklerini, sigorta şirketinin sigortalının kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olduklarını, kusur ve hasar tespiti için uzman bilirkişilerden rapor alınması gerektiğini, müvekkilinin temerrüdünün oluşmadığını belirtmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; Arabuluculuk tutanağı, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı, kaza fotografları, ZMSS, müvekkili araca ait ruhsat, sürücü belgesi, tercümeye dair fatura ve ödeme belgesi, kazaya neden olan araca ait ruhsat ve ehliyet belgesi, 05/08/2020 tarihli bilirkişi raporu, ücret faturası ve tercümeleri ile hasara dair fotoğraflar, sigorta başvurusu ve sigorta şirketinin cevabı e-postası, bilirkişi incelemesi, tanık, yemin vs. her türlü kanuni delil' e dayanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde; TTK, BK. KTK, MK, HMK ve her türlü ilgili mevzuat' a dayanmıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 02/03/2021 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, kusur bilirkişinin ibraz ettiği 28/Nisan/2021 havale tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, ... ... ... plaka sayılı araç sürücüsü ... ...' ın 2918 sayılı KTK' nin 52/1-b ile 56/c maddelerini ihlal ederek meydana gelen kazanın oluşumund etken olduğu, ...-...-... plaka sayılı araç sürücüsü ... ...' ın ise kaza anında sevk ve idaresindeki aracı ile herhangi bir kural ihlalinde bulunmadığından kazanın oluşumunda etken olmadığı bildirmiştir. Mahkememizin 02/03/2021 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, sigorta bilirkişisinin ve hasar bilirkişinin ibraz ettiği 27/Eylül/2021 havale tarihli bilirkişi heyet raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, Meydana gelen kazanın incelenmesinden; a)Davalı sigorta şirketine trafik poliçesi ile sigortalı ... ... ... plakalı aracı kullanan dava dışı ... ...' ın % 100 (yüzde yüz) oranında asli ve tam kusurlu olduğu, b)Davacının maliki olduğu ... ... ... plakalı aracı kullanan dava dışı ... ...' ın kusursuz olduğu...