DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/12/2020 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/09/2018 tarihinde müvekkili adına kayıtlı ... ... ... plakalı ... marka aracın ... Mahallesi .../... Sokak ...-... adresinde, evinin önünde park halindeyken, .../... sokak ile .../... sokağın köşesinde beton dökümü için kurulum yapmak isteyen ... ... ...plakalı, ... ...Ltd. Şti'ne ait Mercedes Benz marka kamyonun üzerine devrilmesi sonucunda ezildiğini ve hasar gördüğünü, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonrasında müvekkili aracının kullanılamaz hale geldiğini, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin .../... D.İş sayılı tespit dosyasında yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde aracın...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/197 KARAR NO : 2021/805
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/12/2020 KARAR TARİHİ : 01/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/09/2018 tarihinde müvekkili adına kayıtlı ... ... ... plakalı ... marka aracın ... Mahallesi .../... Sokak ...-... adresinde, evinin önünde park halindeyken, .../... sokak ile .../... sokağın köşesinde beton dökümü için kurulum yapmak isteyen ... ... ...plakalı, ... ...Ltd. Şti'ne ait Mercedes Benz marka kamyonun üzerine devrilmesi sonucunda ezildiğini ve hasar gördüğünü, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonrasında müvekkili aracının kullanılamaz hale geldiğini, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin .../... D.İş sayılı tespit dosyasında yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde aracın pert-total işlemine tabi tutulması gerektiğinin belirtildiğini, müvekkilince, pert-total işlemi tercih edilmemiş olup aracın onarımının tespit raporu doğrultusunda yaptırıldığını, davalı ve davalı aracını sigortalayan şirket ile yapılan görüşmelerde anlaşma sağlanamadığını bu nedenle 20.512,10 TL'nin aracı işleten sıfatıyla ....Ltd. Şti ve davalı aracını ... poliçe numarasıyla sigortalamış olması nedenile davalı ...Sigorta A.Ş'den olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Mad. İnş. Nak. Akar. Tur. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya söz konusu olayla ilgili müvekkili şirketin haberi olmamakla birlikte araca ait trafik sigortası bilgilerini sunduklarını, sorumluluk diğer davalı sigorta şirketine ait olduğunu, ayrıca kendileri açısından arabulucuya başvurulmadığını, davanın müvekkili açısından usulden reddi gerektiğini, bunun yanı sıra tazminatın bir zenginleşme aracı olmayacağı tespiti ile davacının 20.512,10 TL'ye hasar tespiti yaptırdığı iddiasına karşılık hiçbir fatura sunmamış olması nedeniyle davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; trafik poliçesi şartları gereğince trafik faaliyeti sırasında meydana gelmeyen hasarlardan müvekkili şirket sorumlu olmadığını, davacı ,dava konusu 21.09.2018 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı beton dökümü için iş makinası kurulumu esnasında meydana gelen kaza ile ilgili 2918 Sayılı karayolları Trafik kanunu gereği trafik faaliyeti sırasında meydana gelmediğinden dolayı, zmss poliçesi kapsamında olmadığını, müvekkili şirket ZMSS sigortası olarak sorumlu olmadığını, davanın reddi gerektiğini, davacının İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... Değişik iş dosyası ile hasar tespiti yolunu gittiğini, bu dosya tarafından yaptırılan tek taraflı beyanlara ve müvekkili şirket yokluğunda yaptırılan, hukuki dayanaktan yoksun fahiş rakamlara ulaşan, araç hasarına ilişkin ...