DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/02/2020 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/09/2019 tarihinde; ... Mah. .../... Sk. No.... önünde park halinde bulunan ... Tur. Taş. Oto. Ve İnş. Taah. Sn. ve Tic. Ltd.Şti.ne ait ... plakalı araç park halindeyken plakası belirlenemeyen bir aracın çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini ve ... plakalı aracın hasar gördüğünü, aracın hasar onarımının... Oto Servisi tarafından gerçekleştirildiğini, kaza sonrası hasar gören araç davalı sigorta şirketinde ... numaralı hasar dosyası açıldığını, araç onarıldıktan sonra davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, alınan ekspertiz raporundan da anlaşılacağı...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2020/1025 KARAR NO :2021/845
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/02/2020 KARAR TARİHİ : 14/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/09/2019 tarihinde; ... Mah. .../... Sk. No.... önünde park halinde bulunan ... Tur. Taş. Oto. Ve İnş. Taah. Sn. ve Tic. Ltd.Şti.ne ait ... plakalı araç park halindeyken plakası belirlenemeyen bir aracın çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini ve ... plakalı aracın hasar gördüğünü, aracın hasar onarımının... Oto Servisi tarafından gerçekleştirildiğini, kaza sonrası hasar gören araç davalı sigorta şirketinde ... numaralı hasar dosyası açıldığını, araç onarıldıktan sonra davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, alınan ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere araçta meydana gelen hasarın onarımı için yedek parça ve işçilik ücreti olarak 3.115,20-TL ( KDV dâhil ) belirlendiğini, hasar onarım bedelinin tespiti için alınan ekspertiz raporu için de 295,00-TL ödeme yapıldığını, söz konusu aracın iş bu kaza neticesinde hasarlanması sebebi ile bakiye hasar, çekici ücreti, eksper ücreti ve araçta oluşan değer kaybını 20/11/2019 tarihli temlik sözleşmesi ile müvekkil ...a temlik ettiğini, davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan sonra dava şartı kapsamında arabulucuya başvuru yapıldığını ancak .../... büro dosya numarası ve .../... arabuluculuk numarası ile arabuluculuk safhasında da anlaşılamayarak anlaşamama tutanağı ile arabuluculuk görüşmelerine son verildiğini belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla ... plakalı araç ile ilgili olarak bakiye hasar onarım ücreti ( yedek parça ve işçilik ücreti ) olarak şimdilik 100,00-TL'nın müvekkiline ödenmesine, yargılama gideri, 295,00-TL ekspertiz rapor ücreti ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davacının araçta meydana gelen gerçek zararın 3.115,00-TL olduğu belirttiğini, ilmiştir. alacak, belirli veya belirlenebilir ise, belirsiz alacak davası açılamayacağını ancak şartları varsa kısmi dava açılmasının mümkün olduğunu, bu sebeple mahkemece davaya konu edilen zararın gerçekte belirli bir alacak olduğu ve dolayısıyla belirsiz alacak davasına konu edilemeyeceği anlaşılmakla, hukuki yarar yokluğundan davanın reddi gerektiğini, ayrıca müvekkili şirketin davacıya ait aracın Rent A Car Uzun Süreli Kiralama Kasko Sigorta Poliçesi ile sorumlu olduğunu, davacının rizikonun gerçekleştiği tarih itibari müvekkili sigorta şirketine başvuru yaptığını, başvuru dilekçesinde aracını park ettikten sonra , 20.10 saatinde sol çamurluk ve sol arka kısmına çarpıldığına dair beyanda bulunduğunu, hasar ihbarı üzerine müvekkili sigorta şirketi bün...