DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2015 KARAR TARİHİ : 27/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının uzun süredir ticari ilişki içinde olduğunu, ilk olarak 2008 yılında davalı tarafından yayınlanacak kitapların basımı konusunda anlaşıldığını, davalının önceleri belirli aralıklarla borcunu ödediğini, daha sonra ise ödemelerde aksaklıklar yaşandığını, müvekkilinin ticari ilişkinin zarar görmemesi amacıyla davalının siparişlerine göre kitap basmaya devam ettiğini, davalının şifahen yapılan görüşmelerde borçlarını ödeyeceğini beyan ettiğini, ancak ödeme yapmadığını, yasal zorunluluk nedeni ile düzenlenen faturaların davalıya tebliğ...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/296 Esas KARAR NO : 2021/34
(ESKİ ÜNVAN: ...)
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2015 KARAR TARİHİ : 27/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının uzun süredir ticari ilişki içinde olduğunu, ilk olarak 2008 yılında davalı tarafından yayınlanacak kitapların basımı konusunda anlaşıldığını, davalının önceleri belirli aralıklarla borcunu ödediğini, daha sonra ise ödemelerde aksaklıklar yaşandığını, müvekkilinin ticari ilişkinin zarar görmemesi amacıyla davalının siparişlerine göre kitap basmaya devam ettiğini, davalının şifahen yapılan görüşmelerde borçlarını ödeyeceğini beyan ettiğini, ancak ödeme yapmadığını, yasal zorunluluk nedeni ile düzenlenen faturaların davalıya tebliğ edildiğini, bunun üzerine davalının faturalar nedeni ile kendisini KDV ve vergi borcu çıkardıkları için ödeme yapamayacağını beyan ettiğini, davalının ayrıca müvekkiline gönderdiği ihtarname ile faturalara konu basım işlerimini inkar ettiğini, ödenmeyen faturaların tahsili için icra davalı hakkında ... Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasındaki ticari ilişkide hesap kesilmek ve alacak-borç ilişkisinin sıfırlanmak suretiyle ticari ilişkinin son bulduğunu, tarafların ticari defter ve kayıtlarının yapılan işler ve bu işlere karşılık yapılan ödemelerin yer aldığını, davacının kötü niyetli bir şekilde geçmişe yönelik fatura düzenlediğini ve kendilerine tebliğ ettiğini, bunun üzerine bu faturalara karşılık ....Noterliği aracıyla ihtarnameler ile itiraz ettiklerini, davacının A004917-A004937 seri aralığında ve 349.990,78 TL bedelle müvekkili aleyhine tanzim ettiği faturalara konu hizmetin hayali olduğunu, davacının daha önce bedelinin ödendiğini, tüm hizmetlerin 30/12/2013 tarihinde tekrar faturalandırarak lehlerine delil yaratmaya çalışıldığını belirterek açılan davanın reddi ile takibe konu tutarın %20'sinden az olmamak koşulu ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talebinde bulunduğu görülmüştür. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, eser sözleşmesine istinaden davacı tarafından davalı aleyhine faturaya dayalı olarak yapılan takibe davalının vaki itirazının iptali konularından ibarettir. ... Müdürlüğünün ... esas sayılı celbedilmiş, yapılan incelemede alacaklı ... Matbaacılık Oto. Teks.San.ve Tic.Ltd.Şti.tarafından borçlu ...( ... Kitap Yayıevi) a...