Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalılardan ... Yapı İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında 08/05/2013 tarihli ... Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi İnşaat Yapım İşi Taşeron Sözleşmesi imzalandığını, davalılar ... ile ...'in ise 08/05/2013 tarihli sözleşmeye 500.000,00TL kefalet limitiyle kefil olduklarını, davalı şirketin, Taşeron Sözleşmesi ile taahhüt etmiş olduğu yükümlülüklerini haksız ve hukuka aykırı olarak süresi içinde yerine getirmediğinden ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle; "sözleşme ile yüklenilen edimlerini ve taahhütlerini ihtarname ile kendilerine verilen süre içinde eksiksiz (tam) olarak ifa etmesi aksi halde sözleşmenin ilgili maddeler uyarınca haklı sebeple tek taraflı ve süresiz olarak feshedileceği" hususunda yazılı olarak...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2016/591 KARAR NO : 2022/780 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 01/07/2016 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalılardan ... Yapı İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında 08/05/2013 tarihli ... Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi İnşaat Yapım İşi Taşeron Sözleşmesi imzalandığını, davalılar ... ile ...'in ise 08/05/2013 tarihli sözleşmeye 500.000,00TL kefalet limitiyle kefil olduklarını, davalı şirketin, Taşeron Sözleşmesi ile taahhüt etmiş olduğu yükümlülüklerini haksız ve hukuka aykırı olarak süresi içinde yerine getirmediğinden ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle; "sözleşme ile yüklenilen edimlerini ve taahhütlerini ihtarname ile kendilerine verilen süre içinde eksiksiz (tam) olarak ifa etmesi aksi halde sözleşmenin ilgili maddeler uyarınca haklı sebeple tek taraflı ve süresiz olarak feshedileceği" hususunda yazılı olarak uyarıldığını, uyarının dikkate alınmaması üzerine ...yevmiye numaralı ihtarnamesiyle ikinci kez uyarıda bulunulduğunu, anılan ihtara da uymamış olan davalı şirkete iş bu kere ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle sözleşmenin tek taraflı ve haklı nedenle süresiz bir şekilde feshedilmiş olduğunun bildirildiğini, feshedilmiş olan sözleşmeye dayanılarak davalı şirkete kullandırılmış olan avans ödemelerinden kaynaklı cari hesap alacaklarının tazmini konusunda işbu davanın açıldığını, Müvekkili şirketin Muavin Defter Kaydı örneğinden de anlaşılacağı üzere 08/05/2013 tarihli "... Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi İnşaat Yapım İşi Taşeron Sözleşmesi" kapsamından davalı şirkete yapılmış olan ancak geri tahsil edilemeyen avans ödemelerinden kaynaklı cari hesap alacağının toplam tutarının işbu dava tarihi itibariyle 5.167.665,09 TL olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 5.167.665,09 TL nin işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ... Yapı İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketinden tamamı oranında, davalılar ... ile ...' den ayrı ayrı yüklendikleri 500.000,00 TL kefalet miktarları oranında müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalılar cevap dilekçesi sunmamışlardır. GEREKÇE : Dava, eser sözleşmesinde fazla ödenen tutarın tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekili delilerini bildirmiş, 08/05/2013 tarihli taşeronluk sözleşmesi sunmuş, Van ... Üniversitesitesinden yapılan işe ilişkin hakediş tutanakları, geçici kabul tutanağı getirtilmiştir. Davalı şirket defterlerini sunmadığından davalı şirket defterleri üzerinde inceleme yaptırılamamıştır. Davacı şirket ile davalılardan ... Yapı İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan 08/05/2013 tarihli taşeronluk sözleşmesinin incelenmesinde; davalılar...