E. 2015/492 K. 2022/969

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2015/492 Esas KARAR NO : 2022/969 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 25/03/2015 KARAR TARİHİ : 29/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firma ile ... İnş. San ve Tic. Ltd.Şti'nin iş ortaklığı sözleşmesi ile iş ortaklığı kurduğunu, sözleşmenin 5. maddesiyle davacı firma idarecisi ... ile ... İnş. San ve Tic. Ltd.Şti yöneticisi ...'in ortaklık yöneticisi olarak belirlendiğini, ortaklığın konusunun Adalet Bakanlığı Teknik İşler Dairesi Başkanlığı tarafından ihaleye çıkartılan ... T Tipi Ceza İnfaz Kurumu ve Eklentileri Yapım İşi olup meskur işin yapımı ile ... Ceza İnfaz Kurumu Yapım İşini taşeron olarak davalının üstlendiğini, iş oraklığına %49 hisse oranı ile iştirak eden ... İnş.San ve Tic. Ltd.Şti yetkilisinin temsil yetkisini kötüye kullanarak yüzbinlerce TL çeki piyasaya sürerek davacıyı maddi zarara uğrattığını, bu işlemlerin ... İnş.San ve Tic. Ltd.Şti adına açılmış bulunan çek defterleri yapraklarının iş ortaklığının lehtar gösterilmesi suretiyle keşide edilmesi ve ardından ortaklık yetkilisi sıfatıyla ... tarafından üçüncü kişilere cir edilmesi suretiyle gerçekleştirildiğini, ... İnş.San ve Tic. Ltd.Şti'nin daha önceki işlerinde taşeronluk yapan davalı adına da davacının bilgisi dışında bir çok çek keşide olunduğunu, davacı aleyhine onlarca takip başlatıldığını, ... İnş.San ve Tic. Ltd.Şti tarafından keşide olunan çek suretlerinde çeklerin bir kısmının iş ortaklığını temsile yetkisi bulunmayan ... İnş.San ve Tic. Ltd.Şti'nin bir diğer yetkilisi ... tarafından keşide edilmiş olduğunu, ... yev numaralı işlemi ile ortaklık sözleşmesinin 5. maddesi değiştirilerek ortaklığın temsilinin münferiden ve tek başına ...'a ait olacağı şeklinde tadil olunduğunu, davalının ortaklığın taşeronu olarak yaptığı işlerin bedelinin davacı tarafından gerek çek takası gerekse de nakden tam ve eksiksiz olarak ödendiğini, davalı bünyesindeki işçilerin işçilik alacaklarının da davacı tarafından ödendiğini belirterek Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas, Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas ve Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyaları yönünden davacının davalıya borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... İnş ... Ltd.Şti ve ... İnş. Ltd.Şti'nin oluşturduğu adi ortaklığın Adalet Bakanlığına ait ... kapalı Ceza Evi Yapım İşi ile ... Kapalı Ceza Evi Yapım İşini üstlendiğini, adi ortaklığın üstelendiği bu iki ceza evi yapımı sırasında bazı iş ve imalatların yapılması hususunda davalı ile arasında taşeronluk sözleşmeleri yapıldığını, ... ile ilgili sözleşmesinin 10.08.2012 tarihinde adi ortaklık adına ...'in ... ile ilgili olarak 24.04.2012 tarihinde adi o...