E. 2016/574 K. 2022/936

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2016/574 Esas KARAR NO : 2022/936

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2016 KARAR TARİHİ : 22/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının davacıya keşide ettiği ....yev nolu ihtarnamesi ile davacının kendi adına imzaladığı 15.06.2015 tarihli 89.053,00 TL meblağlı, ... adına vekil olarak imzaladığı 15.06.2012 keşide tarihli 85.033,00 TL, ... adına vekil olarak imzaladığı 15.06.2012 keşide tarihli 81.833,00 TL, ... adına vekil olarak imzaladığı 15.06.2012 keşide tarihli 86.633,00 TL, ... adına vekil olarak imzaladığı 15.06.2012 keşide tarihli 82.633,00 TL, Rasim Demircioğlu adına vekil olarak imzaladığı 15.06.2012 keşide tarihli 81.833,00 TL bedelli senetlerin faizi ile birlikte tebliğden itibaren 10 gün içerisinde ödenmesinin ihtar edildiğini, davacının kendi adına imzaladığı senet haricindeki diğer 5 senette keşideci gözüken üçüncü şahısların ...'ye bono keşide etmeye özel vekaletnamesinin bulunmadığını, senetlerin bir an için muteber kabul edilecek ise TTK 678 hükmünce imza sahibi olan davacının borçlu kabul edileceğini, lehtar cirantanın S.S. ... Kent Konut Yapı Kooperatifi olduğu akabinde davalı şirketin kaşe ve imzasının olduğunu, senetlerin hiç birinde bononun zorunlu olan unsurlarından olan keşide yeri ve vade tarihinin bulunmayışı nedeniyle iptali gerektiğini, 1 yıllık ibraz süresi dolduğu tarih 15.06.2013 ve bu tarihten itibaren 3 yıllık zaman aşımı süresi dolduğundan zaman aşımı nedeniyle senetlerin iptali gerektiğini, senetlerin esasen bedelsiz olup ibralaşma ile bedelsiz kalan 6 adet senedin dönemin şirket yetkilisince davacıya iade edilecek iken o an için bulunamadığından iadesinin gerçekleştirilemediğini belirterek davalı alacaklının .... yev nolu ihtarında talep konusu ettiği toplam 506.998,00 TL meblağlı 6 adet senetten mütevellit borçlu olmadıklarının tespitine, senetlerin iptaline, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının davaya konu bütün senetlerdeki imzaların kendisi elinde çıktığını ikrar ettiğini, kambiyo senedi niteliğindeki matbu evrakın cirosunun kabil olup davalının alacaklı olduğunu, olmazsa dahi kayıtsız şartsız borç ikrarı evrakın cirosu alacağın nakli hükmünde olup davalının alacaklı olduğunu, 10 yıllık zaman aşımının dolmadığını bedelsizlik itirazının yerinde olmayıp kambiyo senedinin illeten mücerret olduğunu, davacının diğer ilgililerin yerine imza atmakla onların borcununda tekeffül ettiğini, bahse konu senet sahiplerinin lehtar kooperatiften birer bağımsız bölüm üyelik hakediş alacakları bulunduğunu, kat ittifakı tamamlan...