Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/637 Esas KARAR NO : 2021/365 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2019 KARAR TARİHİ : 21/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... müvekkil kooperatifin ortağı olduğunu, Kooperatif genel kurulunda alınan kararlar doğrultusunda; Kasım 2017 - Nisan 2019 aylarına ait olan aidat borcu (22.600,00 TL) ile faiz borcunu (14.360,36 TL) şifahi - yazılı ikaz ve ihtarlara rağmen ödemediğini, aleyhine ... Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine borca ve fer'ilerine haksız olarak itiraz etmiş ve...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/637 Esas KARAR NO : 2021/365
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2019 KARAR TARİHİ : 21/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... müvekkil kooperatifin ortağı olduğunu, Kooperatif genel kurulunda alınan kararlar doğrultusunda; Kasım 2017 - Nisan 2019 aylarına ait olan aidat borcu (22.600,00 TL) ile faiz borcunu (14.360,36 TL) şifahi - yazılı ikaz ve ihtarlara rağmen ödemediğini, aleyhine ... Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine borca ve fer'ilerine haksız olarak itiraz etmiş ve mezkur takibi durdurmuş olduğu, Her ortak, genel kuralda belirlenmiş olan ve kooperatifin amacının gerçekleşmesini sağlayacak aidatları ve öngörüldüğü halde bu bedellerin gecikme bedellerini Kooperatifin ortağı ...'nün kooperatif ortaklığından doğan aidat borcu olduğu, 1163 sayılı Kanunu'nun 10'uncu maddesi uyarınca her ortağın kooperatiften çıkma hakkı bulunmakta olduğu, kanunun 13'üncü maddesinde de noter aracılığı ile istifanın şeklinin öngörüldüğü, yerleşmiş içtihatlar (ekte sunuyoruz) uyarınca konutunu aldıktan sonra istifa edenlerin kooperatiften edindikleri konutun tapusunu iade etmesi şartıyla istifasının geçerli olduğu, ortaklıktan çıkma iradesi ile birlikte ortaklık payı dahi ortaklıktan kaynaklanan tüm hakların kooperatife iadesi ile çıkmanın hüküm ifade edebileceği, davalı yanca bu zamana kadar kooperatif aracılığıyla edinmiş olduğu tapuyu müvekkile geri vermemiş ve söz konusu durumdan ötürü diğer üyeler gibi tüm hak ve aidat ödeme gibi yükümlülüklerinin devam ettiğini, Kooperatifin tüm yararlan ve zararları kooperatif üyelerine ait olup tüm üyelerin bu menfaatlere ortak olduğu beyanla davalının haksız ve kötü niyetli olarak yapmış olduğu itirazın iptaline, mezkur icra takibinin işlemiş ve işleyecek olan faiz ve fer'ileri ile birlikte kaldığı yerden devamına, haksız ve kötüniyetli olarak yapılmış bulunan itiraz nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kooperatife olan tüm borçlarını (inşaattan doğan ve diğer borçlarını) zamanında ödediğini, konut alırken ödemesi gereken 48.000,00 TL'yi ödediğini, müvekkilinin kanunu bilmediğinden mütevellit evini satarken kooperatif üyeliğinin de satışla beraber geçeceğini zannettiğini, bir üyelik devir sözleşmesi gerektiğini sonradan öğrenmiş olduğunu, konutunu sattığı kişiye bu üyeliğin devir alınmasının tapu satışıyla gerçekleşmediğini, bir sözleşmeyle devredilmesi gerektiğini söylediğinde sattığı kişinin hiç bir şekilde üyeliği devralmaya yanaşmadığını, müvekkilinin eli...