Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/574 Esas KARAR NO : 2021/721 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2019 KARAR TARİHİ : 08/11/2021 YAZIM TARİHİ : 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatife olan aidat borçlarını faiziyle sözlü ve yazılı ikazlara rağmen ödemediğini, ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile aidat borçlarının tahsili için icra takibine başlandığını ve davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve davalı aleyhine % 20 inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı vekili...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/574 Esas KARAR NO : 2021/721
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2019 KARAR TARİHİ : 08/11/2021 YAZIM TARİHİ : 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatife olan aidat borçlarını faiziyle sözlü ve yazılı ikazlara rağmen ödemediğini, ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile aidat borçlarının tahsili için icra takibine başlandığını ve davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve davalı aleyhine % 20 inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; müvekkili davalının itirazının haklı olduğunu, davacı kooperatifçe aidata ilişkin alınan kararların müvekkili davalıya tebliğ edilmediğini, keza davacı kooperatif tarafından aidata ilişkin alınan kararların iptali nedeniyle açılan davalar bulunduğunu, alacağın likit olmadığını ve icra inkar tazminatı talebinin de reddi gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER -... Müdürlüğünün ... sayılı dosyası: davacı kooperatif tarafından davalı hakkında başlatılan icra takibinde ödeme emrinin davalıya 20/08/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 27/08/2019 tarihinde borca itirazı üzerine takibin durduğu ve süresi içerisinde eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. -Davacı kooperatif defter ve kayıtları, -Bilirkişi Raporunda özetle; davacı kooperatifin takip tarihi itibariyle, takip dosyasında talep edilen Nisan 2019 aidatı da dahil olmak üzere 10.664,84-TL. asıl alacak, 1.828,94-TL gecikme faizi olmak üzere toplam 12.489,78-TL alacağı bulunduğu hesaplanmış ise de, takip dosyasında 9.000,00-TL. asıl alacak ve 1.661,82-TL faiz talep edildiği, icra inkar tazminatı takdirinin mahkemeye ait olduğunu bildirilmiştir. -Bilirkişi 19/08/2021 tarihli ek raporunda; kök raporda belirtilen görüş ve tespitlerinde bir değişiklik olmadığı bildirmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE Dava, kooperatif aidat alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı ve Mahkememizce hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilen bilirkişi kök ve ek raporuna göre; Ocak 2017-Nisan 2019 dönemi aidat alacaklarının tahsili amacıyla davacı kooperatif tarafından tarafından icra takibi başlatıldığı, davacı hakkında Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile 09/09/2015 tarihi itibariyle iflasın açılmasına karar verildiği, ancak kararın bozulması üzerine verilen red kararının temyiz edilmeyerek 03/03/2017 tarihinde kesinleştiği, davalının hesabının takip edildiği muavin defter kayıtlarına göre davacı hakkında iflas ...