DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2019 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalılardan ... arasında diğer davalıların müteselsil kefaletleri ile Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme çerçevesinde davalı lehine borçlu ticari kredili mevduat hesabı açılarak kredi kullandırıldığını, anılan hesapta borçların ödenmemesi üzerine kat edilerek ihtarnamesi keşide edildiğini ve borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek haksız itirazın iptaline ve %20...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/166 KARAR NO : 2021/459
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2019 KARAR TARİHİ : 22/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalılardan ... arasında diğer davalıların müteselsil kefaletleri ile Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme çerçevesinde davalı lehine borçlu ticari kredili mevduat hesabı açılarak kredi kullandırıldığını, anılan hesapta borçların ödenmemesi üzerine kat edilerek ihtarnamesi keşide edildiğini ve borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek haksız itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; bahsi geçen kredi sözleşmesi ile hesap kat ihtarnamesinin müvekkillerine tebliğ edilmediğini, davacının belirttiği şekilde ve şartlarda kredi sözleşmesi imzalanmadığını, müvekkillerinin bu yönde taleplerinin olmadığını, davacıdan bu şekilde kredi kullanılmadığını belirterek davanın reddine ve %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... Dosya ... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyası, 3-Davalı ...nin kullanmış olduğu Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi ve hesap ekstreleri 4-Bankacılık alanında uzman bilirkişinin 10/07/2020 tarihli raporu, 06/11/2020 tarihli ek raporu ve 28/12/2020 tarihli 2. ek raporu, 5-Bankacılık alanında uzman bilirkişi ...'nun 22/03/2021 tarihli raporu, 6-Sair deliller. DAVA KONUSU: Açılan dava, davalı ... tarafından davacı ... ... Şubesi'nden kullanılan krediye ilişkin olarak imzalanan genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun asıl borçlu ve kefillerden tahsili amacıyla davalılar aleyhine başlatılan icra takibine davalılar tarafından süresinde yapılan itirazın iptali ile asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsili taleplerine ilişkin talebine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzd...