E. 2019/876 K. 2021/408
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2019 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... arasında 23/10/2017 tarihinde ticari kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'in müşterek borçlu müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladığını, kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmemesi nedeniyle Beyoğlu ... Noterliğinin 29/01/2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesap kat edilerek borcun ödenmesinin ihtar olunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile rehinin paraya çevrilmesi yoluyla tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile genel...
Karar Metni
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/876 KARAR NO : 2021/408
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2019 KARAR TARİHİ : 08/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... arasında 23/10/2017 tarihinde ticari kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'in müşterek borçlu müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladığını, kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmemesi nedeniyle Beyoğlu ... Noterliğinin 29/01/2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesap kat edilerek borcun ödenmesinin ihtar olunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile rehinin paraya çevrilmesi yoluyla tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile genel haciz oylu ile icra takibi başlatıldığının, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla haksız itirazın şimdilik 81.000,00-TL'lik kısmı ile ilgili olarak davalının itirazının iptaline ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın konkordato projesi kapsamında ödemelerini düzenli olarak almasına karşın konkordato projesi kapsamında alacağını daha geç almamak adına müvekkili aleyhine icra takibi açarak yol izlediğini, konkordato projesi kapsamında asıl borçludan davacı yanın alacağını aldığı sabit olduğundan ve de ödemeler yerine getirildiğinden gerek usul ekonomisi gerek takip ekonomisi gereğince tahsilatta karışıklık yaratmamak adına davacı yan tarafından haksız ve kötü niyetli şekilde ikame edilen davanın reddine karar verilmesini ve %20 kötü niyer tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... Dosya ... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyası, 3-İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyası, 4-Beyoğlu ... Noterliğinin 29/10/219 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve ihtarnamenin muhataplara tebliğine ilişkin evrakları, 5-Dava dışı ... tarafından kullanılan ... sözleşme numaralı ticari krediye ait sözleşmesi, hesap özeti ve ekstreler, 6-Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişinin 16/06/2020 havale tarihli raporu, 02/10/2020 havale tarihli ek raporu ve 16/04/2021 havale tarihli 2. ek raporu, 7-Sair deliller. DAVA KONUSU: Açılan dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen faturadan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine başlatılan icra takibine davalı şirket tarafından süresinde yapılan itirazın iptali ve asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalı şirketten tahsili talebine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE G...