DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/04/2019 KARAR TARİHİ:01/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı şirket arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi gereği borçlu şirkete Çek Taahhüt Kredisi, Şirket Kredi Kartı, Ticari Kredili Mevduat Hesabı ve Taksitli Ticari Kredi kredileri açılıp kullandırıldığını, müvekkili banka ile imzalanan kredi sözleşmeleri hükümlerinin ihlal edilmesi ve bakiye borcun ödenmemesi üzerine 29/08/2018 tarihi itibarı ile hesabın kat edildiğini, borçlulara .... Noterliği'nin 31/08/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı borcun ödenmesi ihtarı ve kullanılan kredilere ilişkin hesap özetlerini içeren ihtarname keşide edildiğini, muaccel borcun ihtara rağmen...
T. C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/196 KARAR NO:2021/259
DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/04/2019 KARAR TARİHİ:01/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı şirket arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi gereği borçlu şirkete Çek Taahhüt Kredisi, Şirket Kredi Kartı, Ticari Kredili Mevduat Hesabı ve Taksitli Ticari Kredi kredileri açılıp kullandırıldığını, müvekkili banka ile imzalanan kredi sözleşmeleri hükümlerinin ihlal edilmesi ve bakiye borcun ödenmemesi üzerine 29/08/2018 tarihi itibarı ile hesabın kat edildiğini, borçlulara .... Noterliği'nin 31/08/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı borcun ödenmesi ihtarı ve kullanılan kredilere ilişkin hesap özetlerini içeren ihtarname keşide edildiğini, muaccel borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını, ödeme emrini tebliğ alan davalı borçluların tüm borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, itirazın iptali davası açmadan önce 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve 6102 sayılı TTKnun 4. maddesi çerçevesinde Arabulucuya başvuru zorunluluğu bulunduğundan, arabuluculuk başvuru yapıldığını ancak sonuç alınamadığını, davalının asıl alacağın yanı sıra faiz ve ferilerden de sorumlu tutulması gerektiğini, asıl alacağa uygulanan işlemiş ve işleyecek faiz ile B.S.M.V. faiz oranlarının da, ilgili kanun maddelerine, MK m. 2ye, TCMBye müvekkili banka tarafından bildirilen faiz oranlarına ve tarafların imzaladığı sözleşme hükümlerine uygun olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmeler ile kredi miktarı, faiz ve faiz oranları, muacceliyet ve temerrüt gibi konularda çıkan uyuşmazlıklarda bankanın defter, belge ve kayıtlarının HMK m. 193 gereği yazılı delil anlaşması niteliğinde olduğunun davalılar tarafından kabul edildiğini belirterek, davalının .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamına ve davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, davacı banka tarafından davalı şirkete kullandırılan kredilerin ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine itirazın iptali talebine ilişkin bulunmaktadır. Mahkememizce, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası, davacı banka tarafından davalı şirkete kullandırılan kredilere ilişkin kredi sözleşmeleri, yapılan ödemelere ilişkin bilgi ve belgeler, ihtarnameler, davacı bankanın dava konusuna ilişkin defter ve kayıtları dosyamız arasına alınarak incelenmiş, bilirkişiden rapor temin edilmiştir. .... İcra Müdürlüğü'...