Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı...'na ZMM ile sigortalı ... plakalı aracın 16/11/2019 tarihinde davacıya ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, kaza akabinde ekspertiz atandığını ve aracın tamir bedeli olarak KDV dahil 33.094,95 TL tespit edildiğini, meydana gelen kaza neticesinde dava konusu ... plakalı araçta değer kaybı meydana geldiğini, ayrıca 354 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, davalı sigorta şirketine hasar bedeli ve değer kaybının ödenmesi için 05/02/2020 tarihinde başvuru yapılmış ise de herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalının 18/02/2020 tarihinde temerrüde düştüğünü, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 990 TL hasar bedeli, 10 TL değer kaybı bedeli ve 250 TL...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/449 KARAR NO:2021/306
DAVA Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/08/2020 KARAR TARİHİ:12/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı...'na ZMM ile sigortalı ... plakalı aracın 16/11/2019 tarihinde davacıya ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, kaza akabinde ekspertiz atandığını ve aracın tamir bedeli olarak KDV dahil 33.094,95 TL tespit edildiğini, meydana gelen kaza neticesinde dava konusu ... plakalı araçta değer kaybı meydana geldiğini, ayrıca 354 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, davalı sigorta şirketine hasar bedeli ve değer kaybının ödenmesi için 05/02/2020 tarihinde başvuru yapılmış ise de herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalının 18/02/2020 tarihinde temerrüde düştüğünü, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 990 TL hasar bedeli, 10 TL değer kaybı bedeli ve 250 TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde davalı şirketin temerrüt tarihi olan 18/02/2020 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı büronun yabancı ülke yeşil kart büroları ile yaptığı anlaşma çerçevesinde yabancı plakalı araçların Türkiye'de karıştıkları kazalarda şayet geçerli bir yeşil kart sigortaları mevcutsa yeşil kart sigortacıları adına kusur esasına göre zarar gören üçüncü şahısların hasarlarını Türk Mevzuatına göre tedvir ettiğini, davalı kurumun yabancı sigorta şirketi adına davaları takip etme durumunun ancak ve ancak kazaya karışan yabancı plakalı aracın kaza tarihini kapsayan geçerli bir yeşil kartının bulunması ve kendi kusuruyla 3.şahıslara zarar vermesi halinde mümkün olduğunu beyanla husumet itirazlarının kabulüne, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklı hasar ve değer kaybı bedeline ilişkin maddi tazminat davasıdır. İlgili Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Şube Müdürlüklerinden kazaya karışan araçların trafik tescil kayıtları getirtilmiştir. Davalı ... ... Bürosu'nun 17/11/2020 tarihli cevabi yazısı ile hasar dosyası ve ... plakalı aracın yeşil kart kopyası gönderilmiştir. Dosya kusur-hasar-zarar uzmanı ve sigortacı bilirkişilerden oluşan bilirkişi heyetine tevdi olunmuş, düzenlenen 17/02/2021 tarihli raporda; dava dışı ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'nun %50 oranında kusurlu olduğu, dava konusu ... plaka sayılı araç sürücüsü davacının %50 oranında kusurlu olduğu, söz konusu kazaya ait tramer kaydındaki kazaya karışan araç sürücülerinin komisyon oybirliği onayı ile sonuçlanan kusur durumu değerlendirmesi dikkate alındığında tramer kusur durumu ile taraflarınca tespit edilen kusur durumunun birbiri ile uyumlu olduğu, olaya ait trafik kazası tespit tutanağındaki tespitler, olay yeri-hasar fotoğrafları il...