DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:11/01/2021 KARAR TARİHİ:19/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; trafikte kullanılmak için tescili olmayan forklifti kullanan davalı ...'in araç hakimiyetini kaybederek önce refüje ardından yol üzerinde park halinde bulunan ... plakalı aracın sol arka kısımlarına, onun ardından ise yine park halinde bulunan ... plakalı aracın ön kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının kazada %100 kusurlu olduğunu, davacı sigorta şirketinin TTK m.1481 hükmü uyarınca zarar gören sigortalının haklarına halef olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı tarafın ....İcra...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/19 KARAR NO:2021/330
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:11/01/2021 KARAR TARİHİ:19/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; trafikte kullanılmak için tescili olmayan forklifti kullanan davalı ...'in araç hakimiyetini kaybederek önce refüje ardından yol üzerinde park halinde bulunan ... plakalı aracın sol arka kısımlarına, onun ardından ise yine park halinde bulunan ... plakalı aracın ön kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının kazada %100 kusurlu olduğunu, davacı sigorta şirketinin TTK m.1481 hükmü uyarınca zarar gören sigortalının haklarına halef olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı tarafın ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, 20/06/2019 tarihinde ödenen 28.041,44 TL tutarında tazminatın ödene tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte rücuen tahsiline, alacak tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına ve mahkemece gösterilecek teminat karşılığında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz 21/01/2021 tarihli ara kararı ile, alacağın varlığı yargılamayı gerektirdiğinden ve İİK.257.maddede öngörülen ihtiyati haciz şartları oluşmadığından davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası getirtilerek incelendiğinde, davacı tarafından davalılar aleyhine 28.041,44 TL asıl alacak, 1.569,55 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 29.610,99 TL üzerinden takip başlatıldığı anlaşılmıştır. İlgili emniyet müdürlüğünden davaya konu ... plaka sayılı aracın trafik tescil kayıtları, davaya konu trafik kazası tespit tutanağı getirtilmiştir. Davacı vekili 08/04/2021 tarihinde UYAP sisteminden gönderdiği dilekçesi ile, davalı ... Tic.ve San.A.Ş.tarafından borç kabul edilip itirazın iptali davasına konu icra takibine 22/02/2021 tarihinde ödeme yapılmış olduğundan mahkememizde görülmekte olan davanın konusuz kalması sebebiyle yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmeksizin davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiş, dilekçe ekinde icra dosyasına yapılan ödemeyi gösterir tahsilat makbuzu sunulmuştur. Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; Davalı ....A.Ş. tarafından 22/02/2021 tarihinde toplam 38.100,00 TL tutarlı ödeme yapıldığına ilişkin tahsilat makbuzu dosyaya ibraz edilmiş, TBK 166.mad uyarınca dış ilişki bakımından müteselsil borçlulardan birinin borcu ödemesi halinde diğer borçlular da borçtan kurtulmuş olacağından diğer bir deyişle mahkememizde görülmekte olan davanın konusunun kalmadığı a...