Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile: müvekkili şirket ile davalılar arasında 28/06/2007 tarihli sözleşme, 01/10/2007 tarihli akaryakıt istasyonu işletme sözleşmesi (istasyonlu bayilik sözleşmesi), 19/12/2007 tarihli ek protokol imzalandığını, taraflar arasında akdedilmiş olan 01/10/2007 tarihli istasyonlu bayilik sözleşmesi ile davalıların sözleşmede belirlenen akaryakıt istasyonunda davacıdan satın alacağı petrol ürünlerini ve davacı şirketin öngöreceği diğer mallan kendi nam ve hesabına iştigal etmek suretiyle satacağı bir servis satış istasyonu işletmeyi taahhüt ettiğini, davalı şirketin Malatya 3. Noterliği'nin 11/10/2010 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname ile sözleşmeyi feshettiğini bildirdiğini, Körfez l. Noterliği'nden keşide etmiş olduğu 22/11/2010 tarih ve 10205 yevmiye nolu...
T.C İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/206 KARAR NO:2021/401
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:09/02/2011 KARAR TARİHİ:27/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile: müvekkili şirket ile davalılar arasında 28/06/2007 tarihli sözleşme, 01/10/2007 tarihli akaryakıt istasyonu işletme sözleşmesi (istasyonlu bayilik sözleşmesi), 19/12/2007 tarihli ek protokol imzalandığını, taraflar arasında akdedilmiş olan 01/10/2007 tarihli istasyonlu bayilik sözleşmesi ile davalıların sözleşmede belirlenen akaryakıt istasyonunda davacıdan satın alacağı petrol ürünlerini ve davacı şirketin öngöreceği diğer mallan kendi nam ve hesabına iştigal etmek suretiyle satacağı bir servis satış istasyonu işletmeyi taahhüt ettiğini, davalı şirketin Malatya 3. Noterliği'nin 11/10/2010 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname ile sözleşmeyi feshettiğini bildirdiğini, Körfez l. Noterliği'nden keşide etmiş olduğu 22/11/2010 tarih ve 10205 yevmiye nolu ihtarname ile başka bir dağıtım şirketi ile bayilik sözleşmesi imzalayacaklarını ve önceki lisansın iptal olacağını bildirdiğini, davacı ile davalılar arasında imzalanan sözleşmelerin rekabet kurul kararına uygun olarak 5 yıl olarak kararlaştırıldığını, taraflar arasında imzalanan istasyonlu bayilik sözleşmesinin sona erme tarihinin 01/10/2012, 28/06/2007 tarihli sözleşmenin sona erme tarihinin ise 28/06/2012 olduğunu, istasyonlu bayilik sözleşmesinin 27.1 maddesi (c) bendi kapsamında davalılardan zarar, ziyan satış kaybından dolayı maruz kaldığı kar kaybını talep etmeye yetkili olduğu hükmünü amir olduğunu, taraflar arasındaki bayilik ilişkisi 01/10/2007 tarihinde başlayıp, 11/10/2010 tarihinde feshedildiğini, sözleşmenin normal bitiş tarihi 2012 yılı olduğunu, sözleşmenin normal bitiş tarihi ile fesih tarihi arasında 23 ay 20 günlük uygulanacak bir dönem söz konusu olduğunu, bu sürede müvekkili şirketin elde edilecek kardan mahrum kaldığını, 01/10/2007-11/10/2010 dönemi için hesaplanan akaryakıt ve madeni yağ için toplam 172.943,00-USD cezai şart bedeli düşüldüğünde; akaryakıt için 438.378 USD, madeni yağ için 4.644,00-USD kar mahrumiyeti alacağı, toplamda 443.022,00-USD kar mahrumiyeti alacaklarından fazlaya dair tüm talep hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00-USD sinin tazminini, sözleşmeler gereği davalı ...'in de müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, 01/10/2007 tarihli istasyonlu bayilik sözleşmesinin 24.7 maddesinde işleticinin şirketten almış ve/veya alacağı ödünç para akaryakıt (her türlü petrol ürünleri) ve sair hukuki ilişkilerden doğmuş ve doğacak 500.000,00-USD ye kadar borçlarını müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile ödemeyi garanti ettiğinin kararlaştırıldığını, 28/06/2007 tarihli sözleşmenin 13. maddesinde; işbu sözleşmeyi imzalayan kefil işleticinin Total 'den almış ve alacağı ödünç para, akaryakıt ve dair hukuki ilişkilerden doğmuş veya doğacak 1.000.000,00-USD kadar borçlarını müşterek v...